1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

277

J dr.Szikossy

Ezért én nem értek egyet azzal, hogy ezt információs jelentésként vegyük tudomásul és zárjuk le a kérdést egyszerűen egyrészt arra a jogi alapra helyezkedve, hogy a Tanács határozata elsősorban a mi részünkre kötelező, másrészt Mulató elvtársnak arra a megállapitására támaszkodva, hogy mint minden ilyen vizsgálatnál, módunk volt a közreműködésre, de mi nem éltünk azzal a lehetőséggel, hogy valaki résztvegyen ebbeh a'vizsgálatban és jelezze ha valaki ismétel vagy előreszalad. Erről mi tehetünk, nem tehet a Népi Ellenőrző Bizottság és ha végignézzük ezeket a határozati javaslatokat, amelyek egyrészt a termelő kapacitások és szükségletek felmérése és összhangba állítása, alapján végzendő rprogram kidolgozását irja elő, ez ellen, ilyen határozat ellen senkinek kifogása nem lehet.

A második javaslat az ellátatlan területek felmérése a településhez' való igazodás, a gazdaságosság figyelembevételével, a lazább vállalati szervezési formák - ezek mind olyan fajtájú intézkedések, amelyek ha gondolatban meg is fogalmazódtak vagy liatározatban megfogalmazódtak, ezeknek a megerősítése semmit nem fog irtani, semmiféle nehézséget nem okoz.

„-fi Ami a harmadik javaslatot, a budapesti szolgáltad házak / létesítésének és telepítésének felülvizsgálatát illeti,

, mindannyian td tudjuk, hogy nem indokolatlan a felülvizsgálata egyrészt, mert nem teljesítettük az erre vonatkozó területi és beruházási programot sem mi, sem az OKISZ, senki a világon és mert nem teljesítettük, mert ezt a lemaradást záron határidőn belül behozni nem lehet, tehát felül kell

lL —i

I

j- 36 -