1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
261
i 4- 21 ] Sós György: Tehát még az italboltokat is. E 1 n ö k j Ila valakiről el akartunk nevezni Kispesten egy utat, akkor azon volt vita, hogy ne Kispesten! Pedig az is Budapest. Örökké ellentmondásokat fog szülni. Az összes többihez viszonyítva, akiknek a neve eddig felmerült, Szakasitsról szebbet, jobbat, maradandóbbat, reprezentatívabbat! Tényleg elkép* zelhető, hogy az Epres|brdő-sor ne az legyen, hanem Szakasits-utca. ] Egyik legjobban sikerült lakótelepünk szép hosszú utcája és minden egyéb. Tudunk még vele két hetet várni. Csikesz Józsefné: Akkor még egy gondolatot! Amikor azt mondottam, hogy Kelenföldi lakótelep, akkor ott van pl. az Etele-utoa, amely a lakosságnak nem mond semmit, nem ismert, csak az előtt, aki a környékén lakik. A lakótelep közepén gyönyörű sugárút, összeköti a Kelenföldi pályaudvart a Budafoki-uttal. Miért lenne itt probléma. Az Etele-utca majd akkor lesz ismert, amikor az egész Kelenföldi lakótelep kiépül és ott lakik 3o.ooo ember. Nem í tartom lehetetlennek, hogy azt az utcát nevezzük el Szakasitsról. ShcxHaacxk Granasztói Pál: Attila-ut különben is van, az pedig ugyanaz. Szépvölgyi Zoltán: A Dorottya-utcának osak annyi előnye van, hogy a belvárosban van. Egyébként 4 ház van henne. Elnök: Ezeket a szempontokat is tessék figyelembe venni! Jó javaslat! Pogány József-utoa! Én nem keresztelném át a Bem József-utcát. A Bem József-térrel együtt alkot egy Bem József-emlé- ket. A laktanya nem Pálffy-laktaqp volt, hanem az utóbbi időben Bem-lalctarja. De azért, mert Pálffy-laktanya volt, azért nem indokolt, hogy Pogány-utoa legyen a Bem-utca. Ráadásul mi neveztük el Bem József-utoának. Vz ^ -I >i> :; -iÉátíniatata
