1968. július 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
27
] . f «- ll vitése gyakran kedvez őt lenül befolyásolta az útkarbantartási feladatok ellátását. Például: A XV. kerületi Útkarbantartó Kirendeltség 1967* évre tervezett útfelújítás! munkáinál 21,4 % valósult meg. aminek oka, hogy kapacitásuk jelentékeny részét a Mosolygó úti bölcsőde felújítására összpontosították. Helytelen, hogy a vegyes profilú kirendeltségek,egyos részlegei az útkarbantartó részleg rovására funkcionálnak. Célszerűnek látszik, hogy az ut- és a magasépítési csoport teljesítménye külön kerüljön elszámolásra, illetőleg könyvelésre ée helyesebb lenne, ha az útkarbantartásra engedélyezett létezánpt más - magasépitési vagy beruházási - munkára nem vennék igénybe, A munka gépesitettségi színvonala, bár az utóbbi években fejlődött, még mindig rendkívül alacsony és egyes kirendeltségeknél eltérő. Súlyosbítja helyzetüket, hogy a nyilvántartott 14-8 db. gépnek minősített felszerelési tárgy közül csak 46 db, használható közvetlenül az utak tényleges építéséhez,,de a karbantartásnál valóban használható gépok száma csak 23 db. Nincs intézkedés . a géppark szervezett hasznosítására, igy kihasználtságuk alacsony. Az útépítéssel összefüggésbe nem hozható gépek az összállomány 18,5 %-át képezik. A gépek állományának a kerületei tanácsok által . történt egyenlőtlen és eltérő irányú fejlesztése a pénzügyi ellátottság mellett főleg egységes irányítási koncepoió hiányának -• eredménye, 6./ Az útépítési feladatok összehangolása, együttműködés a közmüvekkel Az útépítések kellő színvonalú, gyors átfutási idejének biztosítására szükséges a koordináció létrehozása. E,tekintetben különös szerepe van a közmüvekkel való kapcsolatoknak.* A közmüvekkel folytatott koordináció az utóbbi években fejlődött, de nem kielégítő. A hibákat elősegítette, hogy az éves útépítési tervek nem mindig kellő időben álltak a közmüvek rendelkezésére, befolyásolta az együttműködést a tervek gyakori módosítása, ugyanakkor a közmüvei: sem megfelelően alkalmazkodtak az útépítési feladatokhoz, vagy a szükséges pénzösszeg éppen nem állt rendelkezésre. Ezek következménye, hogy az utépitósi munkák helyenként elhúzódtak, esetenként a megépített burkolatok bontására is sor került, vagy ismételt felvonulási költségek merültek fel, Például: a VI. kér, Sziv utca átépítése közben és után összesen lo OY F/4771/1968. * j ___ /T 0 »—■ f a 1 ^ |
