1968. július 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
115
♦ i , ‘- 5/b í Persze az ilyen kocsiállás, pénz és büntetés a vállalatok önköltségében ezreikében sem jelentkezik. A vállalat nem mozdul meg érdekeltségénél fogva. Ezért kell tanácsi koordinációval biztosítani, hogy ebből ne keletkezzék probléma egy másik vállalat részére. Azért hoztum ezt szóba, mert szeretném felhívni a fig\ gyeiméit és segítséget kérni ahhoz, hogy néhány tanácsi vállalat, mint pl. a Patyolat, a Csatornázási Müvek, az Ingatlankezelő áttér a rövidített munkaidőre a II. félévben és itt a szabad- szombatok bevezetése szintén azzal a követeim ínnyel lehetséges, hogy a lakosság ellátásában ebből - hogy szabad szombat van - nem lehet probléma. Szeretnék utalni a sütőiparra.Etekintetben igen súlyos munkaerő gondokkalk küzd a Vállalat, maga a tanács is. Az országban összesen 2 sütőipari vállalatnál, Dunaújvárosban és Gyöngyösön sikerült eddig ezt a szabadnapos rendszert bevezetni, igen 30k hibával és nehézséggel. A Fővárosi Sütőipari Vállalatnál még c3ak elképzelések sincsenek, hogy előbb- utóbb lehessen szabiid szomb"t kát, szabad hétfőket valamilyen úton-médon csinálni.Márpedig az a terület ebbe az Önerőből épülő ozgalomba be kell, hogy lépjen. Ez pedig munkaerő szempontjából nehézségbe kerül, mert a munkaerő-mozgás egyik szempontja az, hogy' hol van szabad szombat .Ezért hirdetnek úgy az újságokban, hogy szabad szombatos rendszer van, mert ezt a dolgozók majdnem mindig megkérdik, mielőtt jelentkeznének arra az állásra., I yf/S • t L toJ * , dtp
