1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
375
; III. 1./ Az élelmiszer és a vendéglátóipari üzletek ellátása folyamatos volt, általában az igények szerint alakult. Nem mondható el ez viszont a vegyesiparcikkek és a ruházati áruk készleteinek pótlásáról. A nagykereskedelmi vállalatok évvégi leltározásának elhúzódása miatt januárban hiányos volt a kiskereskedelmi hálózat áruellátása. Ezt mutatja a dd gfigyelt kiskereskedelmi vállalatok készleteinek januárvési csökkenése is. Különösen a ruházati vállalatoknál volt ez jelentős, ahol - a január havi alacsony forgalom mellett i3 - a január 31-i készlet értéke az előző évinek csak 87 %-át ói*te el. Vegyesiparcikkeknél a készlet értéke bár csak 5 %-kal volt alacsonyabb, a csökkentett áru tartós fogyasztási cikkekből azonban már hiány jelentkezett. Nem volt kielógitő a nagykereskedelem februári szállítása sem. Raktáraiban jelentős készletek voltak olyan árucikkekben, melyeket a bolthálózatban a lakosság keresett, de különféle árproblémák - a leltári segédletek hibái, az ipar áremelési törekvései stb. - miatt a szállítás elhúzódott. Gyakran előfox*- dult, árnélküli szállítás is, emiatt sok keresett árucikk a boltok készletében volt, de csak 8-lo napos késéssel kerülhetett értékesítésre. A ruházati n agylce x'eske de Imi vállalatok január-február havi együttes szállítása a bázisidőszak 5o %-át sem érbe el; legkedvezőbb volt a Cipő Nagykereskedelmi Vdllalab 74 %-os szállítása. A ve gyes iparcikk nagykex-eslcedclmi vállalatok kiskereskedelmi értékesítése a múlt év első két hónapjához viszonyítva 94 ft- os volt. i 2./ Január és február hóban a fogyasztói árszínvonal nem tói't el lényegesen a január* 2-i árrendezéssel kialakított induló áraktól. A vállalatok nem éltek számottevően árváltozási lehetősé"(K L: U ___ . * m» 'é m * vmtp
