1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
330
Számos oktatási intézményben helytelenül állapították meg a fizetendő napközi otthoni és nevelőotthoni térítési dijakat. Ezek a mulasztások bevételi kiesést vontak maguk után. Az Arany János intézetben megtartott revízió a napközi térítési dijakkal kapcsolatban mintegy 11.ooo Ft összegű sikkasztást- tárt fel. Ebben az intézetben a napközi térítési dijakat.kezelő poda- gógus az ellenőrzés megállapitása szerint mintegy 5«loo Ft összegű lo heti téritési dijat magánál tartott és ezt az összeget csak a revizió felszólítása után fizette be. A Pilisi Nevelőotthonban a tanulócsoportok számának helytelen kialakítása következtében a IV. osztályban egy iskolai és egy nevelőotthoni pedagógus mindössze 3 tanulóval foglalkozott. Ez a körülmény egyben az otthon túlzott mértékű pedagógus ellátottságára is rávilágít. A revizorok megállapításai szerint több oktatási intézményben rendezetlen az eszközök és anyagok nyilvántartási rendje. Ilyen hiányosságokat elsősorban a közeli óvekben létrehozott szakközépiskolákban tárt fel a központi és a kerületi revizió. A központi népművelési osztály irányítása alá tartozó intézményekben elsősorban a számviteli nyilvántartások vezetésében és a bizonylati rend vonatkozásában mutatkoztak hiányosságok. Több intézményben jubileumi jutalmat fizettek ki olyan dolgozók részére, akik erre még nem szerezték meg a jogcímet. Nem kielógitő ezekben az intézményekben a belső ellenőrzés megszervezése som, ami a.társadalmi tulajdon védelmére több esetben káro3 kihatással volt. A központi pénzügyi osztály adóellenőreinek megállapitása szerint a kerületek az elmúlt évi reviziók megállapításait hasznosították, ennek következtében ismétlődő hibák csak elvétve fordultak elő. Az ellenőrzések megállapították, hogy egyes kerületekben az iparosok általános jövedelemadó alapjának a kimunkálásánál nem mindig érvényesült a differenciáltabb és arányos adóztatás. A kereskedők általános jövedelemadójának megállapításánál az esetek többségében túlzott mértékben támaszkodtak a K]$SZ javaslatára, öntevékeny kutatást nem végeztek, ennek következtében az arányos adóztatás e területen sem jutott kifejezésre. UO I i- 8 -
