1968. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

214

i

Kőmives István: Nem volna baj.

Hantos János: De minek?!

Elnök : Egyik-másik része kevésbé ismert.

Hantos János: De egymás dolgait is ismerik.

Elnök: Esetleg közvéleménykutatást kellene folytatni, hogy az osztályvezetők igénylik-e. A VB kapja havonta egyszer.

Következik a napirend 2./ pontja: A népgazdasági beruházási hitelből, a vállalati saját alapbél megvalósult fejlesztések. a KÖFÁ-ból tervezett énitési jellegű beruházások 1967. évi teljesítési adatainak egyeztetése.

Viszkei kelvtárs, van-e kiegészíteni való a jelentéshez?

Viszkei Mihály: Legyen szabad jelentenem, hogy a közvilágítás korszerűsítésére szükséges 6,2 milliót a Köz- müigazgatóság ismételten kéri azzal, hogy a tanáosülés a keret szűkös volta miatt lo milliót hagyott ugyan jóvá, de korábban volt/ a VB-nek egy elvi állásfoglalása arról, hogy célszerűen 2o milliót kellene közvilágításra fordítani. Ebből a 2o millióból lo millió került előirányzásra, és mintegy 2-2.5 millió van a kerületeknél.

Közel 4 millió körüli az az összeg, amelyet Szili elvtárs bejelentése alapján felhasználhatnak, de igy sinos meg az az előirányzott 2o millió, amelyre felkészültek. Ezért kérik, hogy az ne kerüljön elvonásra, hanem ennyivel csökkenjen az általunk javasolt 17 milliós tartalék.

Elnök: Van-e valakinek kérdése?

Bartos István: Két témában szeretnék észrevételt tenni és kérem, hogy még egyszer vizsgálják meg ezt a két témát.

Az egyik kapcsolódik Viszkei elvtárs kiefészitéséhez,

|| amelyben ő nem foglalt állást. A 17 millióból 9 millió 5o ezer fo- *4r- rint az az összeg, amelyet a Közmüigazgatóság megtakarított. A különböző szervektől év végén befolyt pénzeket ugyanis átmenő tételUr —iií!- 7 -