1968. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

317

j

Kőmives István: Csak drágábban tudnánk csinálni.

C s i k e s z Józsefné: A gyakorlatban most is igy van, és ezért kell továbbra is igy biztosítani. Nem tudjuk megváltoztatni. Vagy pl. az állatvédelmi szabályokkal kapcsolatban! Többszörös szűrésen ment keresztül. Mindazokat az állatvédelmi szabályokat, amelyeket bele akartunk venni, kivettük. Csak azok maradtak benne, amelyek az ember szempontjából szükségesek. Hiába visz- szük vissza, legközelebb ugyanilyen vita lesz. Azt szeretnénk, hogy ne kelljen még egy szer visszahozni és ugyanigy vitatkozni. Keresztüli ment annyi szűrőn, annyi vitán! Minden illetékes elmondotta véleményét. Ila most leveszzülc napirendről, csak elodázzuk, de nem oldjuk meg a dolgot. Nincs szükség arra, hogy egy-két hónapra flÁhuzzuk.

Saját határozatunk alapján be kell vinnünk a tanácsülés elé minden olyan rendeletet, amely elavult. Saját határozatunk alapján visszük a tanácsülés elé.

Í

E 1 n ö k : Akkor folytatom. Én a lo forintot továbbra is nevetségesnek tartom.

Egyetértek Sós elvtárssal abban, hogy nagyon pontosan erősíteni kell a sintérek munkáját és a sintérelcnek valamilyen for- I mában védelmet kell nyújtanunk a zsarolókkal szemben. Megfenyegeti őket Déry és mások. Kicsit az az érzésem, hogy ez a rendelkezéstömeg azokhoz igazodik, akik kutyát tartanak, akik a kutyák szabadságát akarják és nem veszik figyelembe azt, akit zavarhat a kutya. Hány kutya van Pesten?

Pehér Imre: 45-5o.ooo.

•

E 1 n ö k : Ha mindegyikhez lo felnőtt tartozik, akkor a főváros lakosságának 25 százaléka kutyatartó. És c miatt kell folyton magyarázkodni, fédekezni.

Az észrevételek alapján mikorra módosítható ez az anyag? Fehér elvtárs tudniillik azt mondotta, hogy az észrevételek benne vannak az anyagban, de kiderül, hogy nincsenek benne, vagy módosítani lccll, mert a macskákról szóló részeket ki lehet hagyni.

sfí

i —■ i

4 *- 34 -