1968. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
i J i — 4 — 4 Megjegyezzük, hogy . ssóbanf.'rgő továkonyság k'->rében ölérhető 1968. évi termelési érték a vállalat vezetősége Szerint Vreooo/mFt., a Felülvizsgáló bizottság be ’slése sz erint mintegy 5890o/mFt, A lakossági munkák volumenének növelése azonban éppen a jövedelmező közületi munkák csökkentésével lenne esak megoldható, minthogy a szükséges kapacitásbővítést és a felfutás hitöl- és ar.yagfedezetét a vállalatnak ezidősz-rint nem áll módjában biztositani. Nem valószínű tehát, hogy a vállalat a műszakilag egyébként lehetséges termelésnövelést a lakossági munkák körében ebben az évbon megvalósítaná. Felmerül a kérdés viszont, hogy éppen a jövedelmezőség biztosítása érdekében nem lenne-e kívánatos a lakossági munkák volumenének jelentős, 5o~6o %-ot kitevő csökkentése, esetleg a szóbanforgó tevékenységről való teljes letérés? A Felülvizsgáló Bizottság megítélése szerint ez veszélyeztetné a gázprpgram végrehajtásához elengedhetetlenül szükséges gázfűtés-szerelési munkák elvégzését még abban az esetben is, ha ezt a profilt az év folyamén más vállalatnak lehetne átadni. Ettől eltokintvo a lakossági munkák nagyarányú csökkentése esetén feleslegessé váló műhely- ós uegrendelésfelvevőhálóznt leépítésével a hálózat létrehozása órdokében történt eddigi ráfordítások veszendőbe mennének. Népgazdasági szempontból a lakossági munkák minden átmenet nélkül, jelentőst arányban való csökkentése, vagy megszüntetése éppen ezért nőm lonne kívánatos, A Felülvizsgáló Bizottság foglalkozott a vállalatnak a Fővárosi Végyesipari Javitó Vállalatba történő esetleges beolvasztásának kérdésével is. Tény, hogy profil szerint ez az utóbbi vállalat hasonló tevékenységet - kizárólag közületi megrendelők viszonylatában - 13-2c % nyereséggel lát el. A két vállalat összevonása esetén feleslegessé váló munkakörök megszüntetésével bérmegtakarítás ugyan lonno biztosítható, do a lakossági munkák rezsikulcsa lényegében változatlan maradna. Rentabilitás szompontjából számottevő, érdemi eredményt önmagában az összevonás nem biztosítana. A vállalatok minél szélosebbkörü vorso- nyét feltételező uj gazdaságirányítási mechanizmus körülményei között pedig az összevonás éppen cllontctosen, a versony korlátozása irányában hatna, éppen ezért a két vállalat összevonása nem indokolt, A Felülvizsgáló Bizottság a tormolés'gazdaságo sá tételének föltételeit vizsgálva, a vállalat vozotőségo által 1968. évre előirányzott 1.2oo/n Ft, összogü önköltségcsökkentést megvalósíthatónak látja, A Bizottság mogitéléso szorint jelentősebb orodmínyövolést tonno lehetővé a lakossági munkák 1967. évi volumenének fenntartás©” mellett a nunkaös szó tétel célszerű megváltoztatása, olyképpen, hogy az összetétel a rontáMlisabb szolgáltatások falé tolódjon ol, a magánmegrondolők részéro végzott tovékonység körébon. Tokintvo, hogy voluman- és nunkaösszotétolváltozússal, Valamint a fajlagos ráfordit©ások csökkentésével a már o-tdigiokbon is nyereséges közületi munkák eredménye is j©avitható, a Fölülvizsgáló Bizottság szoriöt ez utóbbi munkák körébon 1968-ben 3.6oo-4oo»/n Ft, nyereség elércso látszik megvalósíthatónak. Abban az esetben, ha a költségvetés ugyanokkor ©a lakossági munkák le,2 %-kal számított, a Jolöntós 3. oldalán t©irgyalt maximális lakossági szolgáltatási ! volunon osotén 6,ooo/mFt-it kitevő veszteségét mogtéritonó, a közületi munkákkal biztosítható vállalati nyereség a vállalat részéro a tanácsi vállalatok-' nál előreláthatólag átlagosan kialakuló érdokoltségi szint olórését jolontené. Az arányaiban a nultóvi vosztosógtúritúsnok tehát mintegy felét kitevő vosz- toSégtéritéssol a vállalat érdekeltségi problémája megoldhat" lonno. /I.sz. melléklet./ I- -j * , ___... ra................... • - tó I
