1968. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
105
I ü- 9 érint, amely a kerület saját elhatározásából megoldandó, megoldott, megoldás alatt lévő vagy programrészerü munkájaként kezelendő feladat. A második észrevételem ugyancsak a jelentéshez fűződik: Renkivül szűkmarkúak vagyunk, amikor valakiről jó szót kell mondani.az egész jelentésben tulajdonképpen az a/ pontot kellene kiigazítani.Azt kell mondani, hogy a Fővárosi Tanács végrehajtóbizottsága megállapít ja, hogy a kerületi VB és annan vezetői a vezetés színvonalának emelése, a tomegkapcsolatok kiépítése vagy megerősítése érdekében, sikeres, vagy hasznos munkát végeztek.helyette megállapítjuk, hogy " a korábbi időszakhoz viszonyítva, er dményes ez a munka". ozóval, itt szűkmarkúak vagyunk, amikor két jó szót kellene és lehetne szólni.Nem vagyunk viszont szűkmarkúak akkor, araikor a jelentés indokolatlanul elmarasztalja a kerületet, mert én úgy érzem, a szaktanári ellátottságban való lemaradásért is kicsit a kerületet marasztalják el.Holott a kerület nem tehet róla, mert a szaktanár-képzés nem az ő kezében van: az egyes helyekről elkívánkozó szaktanárok elmenését semilyen eszközzel sem tudja megakadályozni.Tehát nem ő a hibás benne. Nem marasztalható el a kerület szerintem abban sem, hogy a oalgótarjáni-uti szakközépiskola bővítésével kapcsolatban a tervdokumentációt és a kivitelezőt nem tudta megazé rezni.Mert nem is tudja megszerezni, hiszen hatásköre sincs ehhez, na pedig tud kivitelezőt szerezni, akkor csak illegális megbízásokkal tud, mert senkivel nincs olyan kapcsolatban, hogy a kapacitás kijelölésében szerepe lehessen, hogy egyáltalán tudjon kapacitást szerezni. /or ________ . | •fa UMMP * •«
