1968. február 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
211
Mumm „ » * • • ra . , . ü í-am:28,054/1968,1, Budapest főváros tanácsa végrehajtóbizottsaganak tarqv. J előadó,Kopa8a Dezső I* Pénzügyi „oswiw^ A Föv.Ásványviz BUDAPEST, V., VÁROSHÁZ U. 9—11. I ós Jógipari VálTAVBESZELŰ: m# Postahivatal: Budapost 50. lalat távlati y fejlesztési ter' címzett: - VB,IV.Ipari Osztály Vezetőjének, vének véleményezése. Vaicmábün hivatkozók U 1 * 1 ügyiratszáHtunkra Y G X ^ U G H * " t. , • Ú Lú'jaiaítu»'íOi»a >J Vra - A /• , sirei- v • ■ .. . I. . ^ k ■ • •- • i t v u hí. Ipari osztály által megküldött .Föv.Ásványviz és Jégipari Vállalat távlati fejlesztésére készített VB. előterjesztésre az alábbi észrevételeket tesszük: A Föv.Ásványvíz és Jégipari Vállalat ásyányviz, szikviz és üdítőital termelő kapacitásának felülvizsgálatát, a .városrendezési szempontok figyelembevételével történő átcsoportosítását es az igényeknek megfelelő Fejlesztését szükségesnek, tartjuk. Azonban az előter- josztásban szereplő fejlesztések indokoltságát - az igények és a kapacitás alakulására vonatkozó - számításokkal nem támasztják alá. Az anyag nem tájékoztat a_létesítendő uj. Üzemek, valamint a tervezeti rekonstrukcióval belépő kapacitásokról és a számitásba vehető lakősSági és kereskedelmi igényekről. Althoz, hogy a Végrehajtó Bizottság egy vállalat távlati fejlesztésében döntést hozhasson, szükségesnek, tartjuk gazdaságossági számit Ásókkal történő megalapozását. Javasoljuk, hogy dolgozzák ki 03 az előterjesztésben mutassák be az ásványviz, szikviz és üdítőital termelésének alakulását 1960- 1367-ig, valamint az 1968.i.l.-i árrendezés*figyelembevételével a várható igényeket. Amennyiben ilyen számítások nem állnak rendelkezésre, akkor célszerű lenne, ha az ásványvíz, szikviz és üdítőital termelés fejlesztésére vonatkozó tervet későbbi időpontban tárgyalni, amikor a fentiek ismeretében a távlati fejlesztésre inkább vonhatók le következtetések, A jég_yárak rekonstrukoiójának szükségességével egyetértünk. Szükségesnek tartjuk azonban' felhívni a figyelmet arra,hogy a j éger tőkésítés 84,5 fotéa nagyfogyasztók részére történik és csak 15.5 >-a közvetlen a lakosság részére. Tekintettel arra, hágy az 1968,1,1,-i árrendezés a nagyfogyasztók felé az eddigi 14.-Ft/q eladási árat a 32,-Ft/q-ra emelte, véleményünk szerint ezért a_jés_iránti kereslet csökkenésével lehet számítani. Továbbá a lakossági igények vurhato alakulásét is fel kellene mérni, mivel az elektromos hűtőgépeknél is■árleszállitás következett be, ami az igényeket me^v jltoztatnot— ja. Javasoljuk, hogy az előterjesztés foglalkozzon a fenti észrevételekkel és azokat gasdaségossági számításokkal tornásszá al™;. Az előterjesztés határozati javaslatainak I.sz. 03 4.sz. pontjai a tervezett fejlesztések fedezete ügyében tartalmaz^utasítást, A csillaghegyi töltőüzem és a jégraktárak letesitesehez szükséges mintegy 40 millió Ft-r'a tanácsi fejlesztési alap juttatását javasolnák. A 2025/1967./V.28./Korm.sz. határozata a vállalatot, árutermelő és egyéb vállalatok kategóriájába sorolja, ami azt jelenti, hogy fejlesztése elsősorban vállalati fejlesztési alapból tőri i I • I \ ra. 1 li. 3509-65. TNyV. 5. L:-------- ~tJ I
