1968. január 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
A felülvizsgálat azt mutatta, hogy a korábban nyiÍvuntartusba vett szerződések közül 2o24 megszűnt elhalálozás, a szerződés felbontása, stb. miatt. Ezeket a nyilvántartásból törölték. A szerződések elbírálásával kapcsolatban a kerületi tanácsok 1967« augusztus 31-ig 4177 határozatot hoztak. 3568 szerződést jóváhagytak, 6o9 esetben pedig a szerződés jóváhagyását megtagadták. Az elbiralt szerződések közül 3233 tartási-, 7o2 életjáradéki-, 242 pedig öröklési szerződés volt. A szerződések megtagadásinak egyik oka az voit, hogy azok nem feleltek meg a vonatkozó jogszabályoknak. Nem egy szerződés a lakásügyi jogszabályok kijátszására irányult. A másik ok az volt, hogy a szerződő felek kötelezettségeiket nem teljesítették, illetve személyi, vagy anyagi viszonyaik aggályossá tettek azt, hogy a szerződés célját betöltse. Sok esetben volt tapasztalható a szerződő felek összeférhetetlen magatartása, sokszor viszont a lukas túlzsúfoltsága tette aggályossá a szerződés teljesítését. Tapasztalataink szerint - figyelemmel a feladat kampányjellegére is - a kerületi igvazgutasi osztályok általában helyesen oldották meg a szerződések elbiralasaval kapcsolatos feladataikat, mind érdemben, mind eljárási szempontból biztosították a jogszabályok betartását. III. Az I.foku határozatok ellen az érdekeltek mintegy 6oo fellebbezést nyújtottak be. Szamos ügyben több érdekelt is fellebbezett. A fellebbezések egy részét a kerületi igazgatási osztályok saját hatáskörűén biralták el az 1937. évi IV.tv. 43.8-únak alkalmazásával. Az általunk érdemben elbiralt fellebbezések szama 465. Jóváhagyást megtagadó határozat ellen 351 fellebbezést, jóváhagyó határozat ellen pedig 114 fellebbezést nyújtottak be. Az esetek 54 %-abán az eltartó, illetve a kötelezett, 23 %-aban az eltartott, . - © éra dHP 4 _ 4 -
