1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
191
igazgatói tisztségének a betöltése 8 hónapig húzódott. Az ilyesmi nagy kihatással van a vállalat működésire. Sós György: Egy megjegyzést még ehhez/ Lehet, tojasgamam hogy a kerületi HKI veze őjót a Vb hatáskörébe vonja, és Vertetics el*- társ nem nevezheti ki az 5 hozzájárulásuk nélkül. Má3 a vélemény- nyilvánitós, ás más az egyetértés! Nem hiszem, hogy a törvény szellemének ez ellentmondana. Hogy sokáig húzódik? Azért van a felettes szerv. Ha kát hát alatt nem jutnak egyetértésre, a felsőbb szervhez fordulnak ás döntést kérnek. Lehet, hogy a pártnál kell az egyetértés. Azt mondja, hogy nem járul hozza a HKI igazgatójának kinevezéséhez. Lehet, hogy éppen a tanácselnök egyet-nem-értáse van mögötte , Elnök: Vertetics elvtárs ismeri a minisztertanács rendelkezéseit. ;vz előző témára is visszatérve: Kőmives elvtárs anyaga világosan kimondja, hogy a kettős irányitás megszűnik. E vonatkozásban, mivel vállalatokról van szó, a vállalatok igazgatóinak kinevezése a Fővárosi Tanács Házkezelési Igazgatósága mindenkori vezetőjének a jogkörébe tartozik. Nyilvánvaló, hogy véleményt', mond az illetékes szervek sora: a kerületi párt-, vagy végrehajtébizottság, a kerületi tanacs, ha szakszervezeti funkcionáriusról van szó, akkor még a szakszervezeti központ vezetősége, vagy budapesti bizottsága is, és igy tovább. De a kinevezést egyedül Vertetics oltárának kell eszközölnie. Nyilvánvaló, hogy ha ellentmondás van a kerületi pártbizottság és Vertetics elvtárs között, a kerületi tanács valamint Vertetics elvtárs között, akkor valakinek döntenie kell. Nyilvánvaló, hogy akkor a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága által megbizott elnökhelyettes fog dönteni. De legyünk konzekvensek: hagyjuk igy az anyagot, ős ha vita van, val ki majd dönt ebben a kérdésben. Vertetics elvtárs t.i.nem vállalhatja a felelősséget akkor, ha valaki másnak olyan puvoárt adunk, hogy azt mondhatja: Tóth Péter helyett Nagy János legyen az igazgató! A kormány döntése szerint meg kell adni Víertetics elvtársnak ezt a jogkört. Különben is: a gyakorlatban szinte elképzelhetetlen, hogy ha akár a kerületi pártbizottság, vagy a tanács elnöke azt mondja, hogy XY kinevezésével n6m ért egyet - ós megindokolja - akkor Vertetics elvtárs homlokegyenest ellenkező javaslatot tegyen. Legalább is a gyakorlat az egy IX. kerületi esetet kivéve, ilyet nem ismer, hát éve, mióta én itt vagyok. Fogadjuk el elvtársak. Egyotórt ezzel a Vb? /igen/ , fi " - — — ———L ► ___-44- 45 4 I
