1967. szeptember 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
i- 32 reálisan megoldható. A további közművesítésre nem áll rendelkezésre pénz, - és nem is tartanám célszerűnek széthúzni a lakásépítést, mert ennek sem a kapacitás, sem a mélyépítés vonatkozásában nem tudunk eleget tenni. A magánerőből történő családi házas épités looo lakással szerepel. Azt hiszem, hogy itt a legfőbb baj az, hogy a terület szét van huzva. Véleményem szerint helyesebb volna koncentrálni és megoldani a meglévő bajokat, mint még jobban széthúzni a területet. Ezért nem értem, hogy a telekfelosztásokat, a parcellázásokat forszírozzák, mert ez a közellátásban, az útépítésben, a járdaépítésben, a közmü-épitésben, stb., további gondokat okoz. Nagyon meggondolandónak tartom tehát a 3ooo-es lakásszámot. Véleményem szerint 2ooo-25oo lakás felépítése látszik reálisnak, és a családi házas beépítésre 3em volna szabad többet előirányozni, mint 3-4oo-at. Hantos János: A kérdésemet azért tettem fel, mert szerettem volna tisztábban látni az előterjesztés IH.fHéM/ fejezetét. Véleményem szerint szükséges, hogy a Végrehajtóbizottság egy letisztult anyagot kapjon a XXII.kerülőtnek a Ill.ötóves terv során realizálható fejlesztéséről, és azokról a igényekről, tervekről, amelyeket a IV.ötéves terv során alapul vehetünk ahhoz, hogy kiderüljön, vájjon mi valósulhat meg a III.ötéves tervben. Az anyagból ez nem tűnik ki. A jelentés cime éppúgy, mint a III. fejezet cime is indokolja, hogy a kerületfejlesztés főfeladatairól a III.ötéves terv vonatkozásában ne csupán általánosságban beszéljünk, hanem ha vannak homályos pontok, akkor kívánatos megmondani egyrészt a saját Végiehajtóbizottségunk számára, másrészt a kerület számára, hogy mi az, ami realizálható. A magam területével kapcsolatban ezt konkrétan be is tudnám mutatni. Úgy gondolom, hogy végrehajtóbizottságunk tagjai közül nyilván nem volt mindenkinek módjában felkutatni a tavalyi tanácsülésen elfogadott III.ötéves tervnek egyébként sem könnyen áttekinthető összeállításából azt, hogy tulajdonképen mit is kap a kerület. Ezért helyes volna, ha előttühk világos lenne, hogy mittep a kerület a III.ötéves tervben, - tehát mi az, ami realiY | Li _i _ ■ /BMP * *.v, **mtp
