1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

277

| é

i I

4 - 51 - 1

Berényi Sándor: A személyzeti csoport feladatköre hiányhik ebből az anyagból. A III. csoport feladatai között olyanok vannak, amelyek véleményem szerint a személyzeti csoport feladatai. A 7./ pontban az van, hogy a közgazdasági és igazgatási csoport kinevezi és felmenti a vállalatok és intézmények vezető ®

dolgozóit. Vigyázni kell, mert ez a vállalatvezetés, vagy a Végrehajtóbizottság feladata. A 6./ pont szerint: Javaslatot tesz a Végrehajtóbizottságnak vállalatok alapítására. A 9./ pont szerint: Beszámol a Tanács, a Végrehajtóbizottság, vagy a KÉT.! felhívására az osztály munkájáról. Véleményem szerint ezek az osztályvezetőnek a feladatkörébe tartozó teendők. Mivel a tárgyalás alatt lévő javaslat tulajdonképpen alapokmány, ezért át kell fogalmazni.

Götz János: A II, fejezet ?.,/ pontjához szólok hozzá, amit Sós elvtárs is megbírált. Itt as a helyzet, hogy felállítják a jelzőtáblákat, megfestik az utjelzéseket, stb. Nincs ... v®.. .......

szó azonban arról, hogy ezeknek as állapotát, használhatóságát, stb. ki ellenőrzi, - és ha kidől egy tábla, akkor ebből baleset következik. Egy Távéi nevezetű flsehszlovák állampolgár karambolozott, és lefotózták, hogy nem volt jó a tábla, és igy a x jogsegélyegyezmény alapján polgári pert inditott. Ezzel kapcsolatban irtunk Bartos elvtársnak, hogy fegyelraileg ki a felelős. Azt mondta, hog a köslekedésrendészet. Vörös-Balogh elvtárs viszont azt irta, hogy nem ők, hanem a Közlekedési Igazgatóság a felelős. 4 héten keresztül | küldtük egyik cégtől a másikhoz a beérkezett válaszokat. Tisztázni

kell tehát, hogy a használhatóság, az állapot ellenőrzése kinek a feladata, oós elvtárs most is azt mondja, hogy a rendőrség elrendeli a közlekedési jelzőtáblák felállítását, a Tanács pedig felál9 Tí ' :

I

mmmm <— mm