1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
270
Hozzátenném, liogy amikor a középirányitó szervek megszüntetéséről szóló döntések születtek, szinte kivétel nélkül rátoton *.«. — - ■ • * - ' *" “ mindenüttjahol konzultáltunk, felhívták a figyelmünEket arra, hogy nagyon vigyázzunk, nehogy az történjék, hogy egy ilyen fontos és en érzékeny terület mint a főváros kiskereskedelme, ne legyen felkészülve az osztály arra, hogy bizoipps feladatokat el tudjon végezni. A statisztika, az ügyvitel, az ellenőrzés, stb: leülön felhívták a figyelmet arra, hogy nagyon vigyázzunk, nehogy úgy induljunk, hogy ne legyen létszám arra, hogy a feladatokat cl tudjuk látni. Úgy érzem, hogy amit tudunk és látunk, hogy milyen feladatok hárulnak as osztályra, ahhoz képest ez a 33 fő többlet- igény nem olyan jelentős, hogy egy-két főn érdemes volna vitatkozni. Bizhat a VB az osztályban és a felügyeletben annyira, hogy ha úgy Ítélik meg, hogy 2-3-5 fő felesleges, akkor egy év múlva jelentjük a VB-nek, hogy ennyivel csökkenteni lehet a létszámolt. ■'rárálifVrt.' I 3 ó s György: Én sem akarom a vitát húzni, bár lehetne vitatkozói egy-két beosztáson, elnevezésen, vagy létszámon. Az átszervezéssel azonban olyan nagy lakossági érdekek forognak lcookán, hogy minden kis zavar, akármilyen szervezési vagy egyéb kérdésben, nagy problémát okozhat a lakosság ellátásában, és nem látjuk még pontosan a dolgokat. Attól félek, hogy néha sokkal mélyebben kell a vállalatok önállóságába beavatkozni, megvizsgálni valamit, mint sem gondolnánk. Felvetődhet egy-egy probléma. Í Le? Én is javasolom, liogy így fogadjuk el az előterjesztést, és majd vissza lehet rá térni, hogy van 1-5 fő felesleg. De nagyon nagy érdekek forognak kockán. Fogadjuk el az előterjesztést. L-----------------d “ ...... , “ I- 46 -
