1967. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
1- 4 propaganda hiánya, "melyet főleg a Népfronttal ogyüttmüködve, ha « | kiküszöbölni nőm is, de csökkenteni lehet, % Az eddiginél lényogesen kisebb számot mutat az idézáero vagy Írásbeli felhívásra megjelentek. Ebből az következik, hogy a szakigazgatási szervek oz állampolgárokat feleslegcson nem zaklatják. Örvendetes, hogy viszonylag alacsony a panaszt szóban előterjesztő Ügyfelek ozáma, ez a Fővárosi Tanáos osztályainál 3 %-ot,.a kerületi tanácsoknál pedig 7 %-ot tett ki a vizsgált időszakban, E panaszok legnagyobb része azonban nen államigazgatási jellegű panasz, hanem az úgynevezett pr.naszkodások körébe tartozik, kisebb része pedig vált eérelmokot tartalmaz. « Igen sok esetben maga az államigazgatási oljdrás felesleges bonyolultsága okoz ügyfélforgalmat. Ilyen példa a hatósági orvosi bizonyítványok kiadásának jolonlegi módszere, ezt az egészségügyi osztályok vezetői is elavultnak tartják. Az ügyfél felkeresi az egészségügyi osztályt, amoly körzeti orvosához, vagy szakrondolő intézetbe küldi vizsgálatra, ahonnan szakvéleményt hoz, amelyet azután az egészségügyi osztály átmásol a hatósági orvosi bizonyítvány nyomtatványra, Ennek az eljárásnak az eredete még a régi közigazgatásba nyúlik vissza, amikor egyedül a tisztiorvos volt hatósági orvos. Jogszabályaink szerint a körzeti orvos vagy a rendelőintézet által kiállított okirat, közokirat, tehát fel lehetne jogosítani őkot hatósági orvosi bizonyítvány kiállítására. Ezzol a példával arra kívánunk rámutatni, hogy ogyos államigazgatási oljárá- sok egyezerüsitésávol az ügyfélfogadást úgy lehet csökkenteni, hogy ezzel az állampolgárok érdekeit szolgáljuk, 2,/ A fővárosi ég a korületi tanácsok VB.vezetőinek ügyfélfogadása. A Fővárosi Tanáos VB,vezetői - az 55/1967.ez.VB-elnöki intézkedésnek megfelelően - utasították titkárságukat nz ügyfélfogadás idő- ponntjának meghirdetésére és megszervezték rendszeres fogadásukat . *45 • ,... * .#... .*» ,$m ll rá
