1967. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
26
* * • •• •»- ■ • ■*&* $ í- 7 A vizsgálati eljárások során tapasztaltak "lapján felügyeleti jogkörünknél fogva igyekszünk a társbérletek osökkontésíró vonotkozó jogpolitikai elveknek érvényt szerezni azzal, hogy minden esetben javaslatainkban, felhívjuk az I.foku hatóságok figyelmét a társbérletek csökkentésére és a II.fokú eljárás során is esek abban az esetben tesszük meger godhet övé a a u,~j tár sbérletek létrehozását, ha azt a lo,vsza.báiy kötelezően cl .. 'crna T váz az, hogy n volt házastársak között társbérleti jogviszony létrehozása - függetlenül a birói Ítélettől , - a lakásügyi hatóság mérlegelési jogkörébe t. rtozikj de megfelelő számú lakás hiányában I.foku lakásügyi hatóság kenyteYon ujabb társbérletet létesíteni, ha avitatott lakás egyébként tai^Trlc'tö's'rteVro* oTTccTm:;c*. A jogalkalmazó részéről a vizsgált kerületek mindegyikénél sok problémát jelent a szanálási és kisajátítási üg"ek-I" c is jogi, vitája^. A VB. előtt is 1 smert to ny,' Ko'yjy e venként növekvő" szaEu Tálcást' ico 11 előirányozni a lakótclopck ópitosonok olőkószitéso miatt lebontandó épületekben lakó családok olhol ezéséro. A vita alapját általában ez képezi, hogy a szanálandó és a kértala.nitásul biztosított lakások között áltrIában különbség van, egyrészt helyileg, másrészt alap- torülotileg, de a lakás fekvését illetően is. Az esetek nagy részénél o különbséget ellensúlyozzák a komfort-tényezők /pl.távfűtés stb/ azonban a nagyobb alaptorület; , szobaszámú és komfortos lakások bérlői részére a jogszabály által megfelelőnek tekinthető cserelakást sok esetben a kerülőtök nem tusnak biztositani. Nagyszámú az olyan jogvita is, am.-lyik kizárólag c la ások különböző szinten lövő elhelyezésére vonatkoznak. A emeletes, középmagas házak magasabb emeleti lakásait általában nem fogadják el, őzt nem tekintik / megfelelőnek, annak ellenőre, hogy minden lépcsőházoan korszerű lift van felszerelve. Fellebbezésüket különféle orvosi véleményekkel igyekeznek alátámasztani és függetlenül as érdemi döntéstől ilyen körülmények késleltetik a szanálást és n©m egyszer a lakások uz elhúzódó jogvita miatt huzamosabb ideig üresen állnak. Vizsgálataink során arra a megállapításra jutottunk, hogy a szanálások lényegesen kevesebb jogvitával bonyolódnának le, ha nz érdek ..Tt családok lakásigényeit abban a kerületben lőhetne kielégíteni, ahol a szanálásra sor kerül. Ennek megoldása érdesében indokolt lenne ott ahol nagyobb számú szanálást kell végrehajtani, a beruházási pro-.-’rnraot két ütemben megváló, itani. Első ütemben kevés szanálással megoldható területet vagy foghijas telket kiválasztani, ■ezen megépíteni a szanáláshoz szükséges lak.smennyiságot. Az ( onlitott torna azért is figyelmet érdemel, mert évos viszonylatban mintongy l.ooo-1.2oo lakás, illetve család sorosról van szó. IV. A fővárosi Tanács V.B. Lakásügyi Osztálya 19 5 január hó 1-től kezdődően az alábbi felsorolt kerülőtökben tartott általános folágycl ti vizsgálatot: 19S5.évben: II., III., VII., X,. XII., XIV., XVI., XVII., 1965.évben: I., IV.,.VI., IX., XI., XV., XVIII,, XIX., :XEI., I 1967.évben: V., VIII., XIV.,
