1967. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
217
i fc- 44 Hantos János: Az oklevélben lenne az a szöveg, hogy "Budapest Főváros Tanácsának aranyérme". F a j k o s Aladárné: Javaslatom pedig az, hogy mivel tanácstagok is tehetnek javaslatot, az alapitó levelet minél sürgősebben kaphassa meg valamilyen tanácstag és a bizottságban... Hantos János: A bizottságot akár holnap összehívom. E 1 n ö k : Az ÁB-elnölcölcnek kell megküldeni. /Zaj./ F a j k o s Aladárné: Mivel a 2. oldal c./ pontja szerint tanácstagok is tehetnek javaslatot, tájékoztató jelleggel i kapják meg a tanácstagok. Az egy másik dolog, hogy januárra tudnak-e olyan javaslatot tenni, amelyet a VB el tud fogadni. Bartos István: El lehet küldeni nekik. Hantos János: Az ujságiróknak meg fogjuk mondani. E 1 n ök : Ha igy elfogadjuk, akkor a legközelebbi tanácsülés napirendjébe soroljuk be, mint a VB határozatát. B u k t a József: A Pro Arte kifejezés valóban azt jelenti, hogy a művészetért. A Pro Űrbe kifejezést nem találom szerencsésnek történeti szempontból, mert az Urbs tulajdonképpen magát Rómát jelentette és valószinüleg még ma is arra foglalt. Ha a munkát akarjuk jutalmazni vele, akkor szerencsésebb volna a Pro Laboré kifejezés. Kérdés, hogy az Urbc ma is nem Rómát jelentie. j Mert az ókorban nagy U-val Rómáit jelentette. E 1 n ö k : A köztudatban annyira átment az urbanisztika, hogy mindcnlft. egyetért vele, L J ) 4 *--v„ ; * - .3S00
