1967. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

187

i- 12 t: 1 n ö k i Szokatlan Javaslatom vaa j hogy ©a Vé.yr - ha jtóbizottság Eara elvtárs sár szavát fogadja ol, mert kb. nekem is ast kellőt volna mondanom. Fogadja el azzal, hogy külön megvizsgálandó az a téma, amelyet Granasztói elvtárs vetett fel* a külső ós a belső hatás együttes vizsgálata az üzemek munkaegészség- ügyi, 111. üzemegészségügyi hely cetére vonatkozólag. E témában az a pót javonlaton volna, hogy a városrendezési és az egészségű, yi osztály valamilyen elképzelést terjesszen e munka vizsgálatára az elnöksó lég mondjuk egy negyedéven bellii/ós az elnökség majd utasít'st .id az illetéket? szerveknek. Egyetért ezzel a VB? /I e n •/

A VB kört elfogadJa, hogy a Fővárosi NEJ és az SZBT együttesen fordul .'elsőbb sservokhea.

Következik a napirend ./ portója: A laltóoU. j/l osztály Jelentése a follb.,veletl vize tele, tok r nflszvrér* á>l és ta- •paszt -.1 ital "él.

Kömény elvtárs, vsa-e vit\ ószitós y jelentéshez?

/Kincs . /

áugt-c valakinek ’JŐrflÓDo?

B a ro a lat vám* linkem volna, bár inkább a fogalmazásra vonatkozólag. A 3, oldal második bekezdését ugyanis ollenimondáuónnak kell minősítenem. Ez a bekezdés ugyanis azt mondja, hogy ”A jelenlegi lakásügyi apparátus nagyréeze ma már szakmailag és politikailag megfelel a követelményeknek, - z elemit évek alatt visszaélés a korrupció a kerületi lakásügyi osztályokon nem volt tapasztalható - azonban több kerületben komoly 1 iólnyoonágot tapasztaltunk a szakmai felkészültséget illetően,”

E 1 n ö k * Ilon ellentmondásos ez, lenne vau, hogy

"uz appará l;un nagyrészt}”.

Hantos János: lágyrésze meg felel, kisebb része nem. Van ilyen,

i i

é .+ : . mm