1967. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
i • i- 5 to. lasztás, illetve hibák feltárására vezetett, amelyek a gazdálkodás menetét károsan befolyásolták. /Pl. a takarékosság elvet sértették./ Az ellenőrzések megállapításai általában helytállóak voltak, amit az alkalmazott felelősségrovonások aránya igazol. Néhány csotbon azonban előfordult, hogy az elkövetett mulasztás ós a felelŐ3ségrevonás nem állott arányban /pl. leltár hiány, jogtalan korpótlék/. Ilyen esetekben a pénzügyi osztályok - helyesen - ujabb felelősségrevouást kezdeményeztek. A szakigazgatási szervek által végzett ollenőrzésoík megállapításai is többségükben helyesek, megalapozottak voltak, a realizálásra tott írásbeli intézkedések pedig időben megtörténtek. Az ellenőrzések eredményességét igazolja, hogy súlyosabb hiba föltárása esetén a mulasztást elkövetők felelősségét általában felvetették és csak néhány esetben fordult elő, hogy a felelőssé tett dolgozókat - Írásbeli magyarázatuk alapján - a felelősség alól mentesíteni kellett. /Pl. Házkezelési Igazgatóságnál,/ Egyos szakigazgatási szervek /pl. a Közmű- és Szolgáltatási Igazgatóság, a Kereskedelmi osztály/ a logfontosabb megállapításokat a vállalatok illői .os vezetőivel személyesen is megtárgyalták és a realizáló utasításokat ez alkalommal adták ki, ami az ellenőrzés tekintélyét emelte és hatékonyságát is növelte. Nem jellemző ugyan, de előfordult az is, hogy a felelősség megállapítása ós a felelőssógrevonás olyan mulasztások feltáró rása esetén is elmaradt, amikot azt a súlyos anyagi következmények indokolttá tették volna* A Fővó.rosi Faipari ós Kiállítás Kivitelező Vállalat pl. az ARTEX Külkereskedő1ni Vállalat szóbeli megrendelésére 1966,óv február hó végén 5oo db lakkozott gyermekszéket gyártott le, melyeket azonban a megrendelő a határidő kóI I • Ál ! L_ ___________________________ I
