1967. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
í 4 - 3 . k színházaknál különösen a funkción kivüli munkák bére zésénél/gyakori a szabálytalansaé, főbb szinház nem tartotta be azt az előírást, hogy a funkción kivüli díjazás a dolgozók évi bérének 20 %-át nem haladhatja meg. Ilyen hibák fordultak elő a Bábszínház, az . rodalmi Színpad, a Madách Szinház munkájában. Az firodalmi Színpad és a Madách Szinház a munkaköri feladatok ellátásáért is adott ilyen díjazást. /Pl. szervező titkár részére propaganda munkáért 4.400 Ft-ot/. A funkción kivüli bért még a szabadság, illetve külföldi utazás idejére is kifizették anyagszállítás, kottaőrzes stb. cimén a Madách Színházban. Ugyanitt egyes esetekben a dijak összegét nem számították hozzá a nyugdíj járulék-alaphoz. A tulóradi.jakkal kapcsolatban is hibák mutatkoztak. Több helyen hem morf lelő a túlóra áV 1 rév7ok 'megállapításának módja és mértéke. A Thália ozin'háznál és a vidám Színpadnál olyan túlórákat is kifizettek, melyeket szabadnapokban is kivettek a dolgozók. Olyan is kapott tulóraátalányt a Vidám Színpadnál, akinek a munkakörére ezt rendelet tiltja, ugyanitt jogtalan kettőzést is tapasztalt az ellenőrzés. A Jegyiroda tulóradijakat fizetett ki bizonylat nélkül*. A takarékosság elvét sértette, hogy a Madách Szinház vendégrondezőt és tervezői hivott meg, mig saját rendezői és tervezői nem teljesítettek a kötelező feladataikat. A meghívás bérkihatása 21.400 Ft volt. A számviteli nyilvántartásokkal kapcsolatban felmerült észrevételek is elsősorban a létszám- és bérgazdálkodás területét érintik. A jelenléti ivek, a szabadság és tulóranyilvú.tartások hiányosak, gyakran ellenőrzésre alkalmatlanok. A számvitel más területein fejlődés volt tapasztalható. A Madách Színházban azonban a főkönyvi számlák és az ©analitikus nyilvántartás nem egyezett meg. Kirívóan gyenge volt a Jegyiroda számviteli mirkéja, ahol a számviteli nyilvántartások az alapvet, követelményeknek sem felelnek meg. Ennek következtében az Iroda gazdasági munkáját, a költségvetés végrehajtását sok vonatkozásban érdemben ellenőrizni sem lenetett. Az intézmény 1965. évi zárlata nem a valóságot tükrözte, attól mintegy 200.000 Ft-tal eltért. Ezzel a teljesítést úgy tüntette fel, mintha az engedélyezett költségvetési előirányzat keretén belül maradt volna. A társadalmi tulajdon védelme tekintetében az elért efedmenyek moll,fitt még számos hiba tapasztalható, amelyek kedvezőtlenül befolyásolják a gazdálkodás színvonalát. A Szabó Ervin könyvtárban az 1961-65. években teljes leltározás nem volt. Az anyagraktárban 1965, novemberében tartott leltározás'anyag- köhyvolési hiba miatt 45.600 Ft többletet és 12.900 Ft niányt állapi tót4- meg. I . fo I — I
