1967. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
266
I i- 36 ©Szóval el kellene tolni. Megérné, hogy külön, alaposabban kimunkálva, előkészítve tüzzük napirendre. Eltöltünk egy félnapot és .semmi érdemlegeset nem tudunk belőle kihozni. B e r é n y i Sándor: Nagyon sok megjegyzésem lenne, de még csak magamban gondolkozom, mág és csak két dolgot szeretnék most szóvátenni. 1 Az egyik, hogy a fővárosi törvénnyel feltétlenül egyetértek, mert most sem tartom elegendőnek azt, amit a tanácsi törvény megállapít és most kell észrevenni, hogy most tudunk elfogadtatni egy igényt, most van olyan lélektani pillanat, amikor a vezető szervek ilyen döntést hozhatnak. A másik, hogy nagyon sok ilyen tervezetet láttam a gazdasági mechanizmussal kapcsolatban és teljesen egyetértek Kőmives elvtárssal. A vállalati jogszabályoknál feltéllenül . —___ O bele kell venni, hogy IKMgMHMNMHHfc vállalatot1 ... 0G VuyWA (A. Molnár László: A b. oldalon benne van. Serényi Sándor: Az igaz, de a jogszabályok egységesek és ott nincsenek erre figyelemmel. Bele kell venni, hogy a kommunális vállalatok beavatkozási jogkérdését leülön szabályozzák. A tanácsi gazdálkodási anyagban sincsenek benne ezek a javaslatok. Nagyon kell vigyázni, mert ha kialakul egy szabályozási rendszer, azután változtatni már nagyon nehéz. Sós György: Az első 3 év átmeneti gazdálkodás lesz. Azért átmeneti, mert az uj rendelkezések teljes egészében nem tudnak érvényesülni. Vannak olyan kötött üzemek, amelyek államközi szerződés alapján dolgoznak, elindultak a nagy i beruházások, stb. A másik, hogy as állam nem ad utasitást a vál- lalatnak, de eléggé kifejezi akarátát millió módon: árukészlettel, kamattal, devizaigénnyel, stb. A Fővárosi Tanáos ugyanigy ki tudja fejezni akaratát a kommunális vállalatok irányában is, még ha nem szabályozza is leülön törvény. Utasitás nélkül is tudI ’ . ..rá*** . '«•.»» «4«9 fo---------------------------------------------------------
