1967. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
• éfíSWp ! A 8-ik oldal első bekezdésében, alulról az ötödik sorban zárójelben szerepel ez a szó: sulyhiány. Ez elírás, és helyette helyhiány írandó. Elnézést kérek a sajtóhibákért. Elnök : Kinek van kérdése? /Senki sem jelentkezik./ Nekem van kérdésem. A jelentésben azt irják az elvtársak, hogy nemcsak Budapesten, hanem Pest-, és Nógrád-megyékre, továbbá Szolnok i— ..—------------------ --______ megye területének egy részére is kiterjesztették a vizsgálatot. Ezzel kapcsolatban megkérdezem, hogy ez azért történt-e, mert ezeknek a megyéknek nincsen önálló intézete? Vagy esetleg besegítenek az ottani intézeteknek? Vagy esetleg kötelezve vagyunk arra, hogy a vidéknek segítsünk? A másik kérdésem: Mit tartanak szignifikécióa jelentőségű változásnak az anyagok minőségében? A 2-ik oldalon azt irják, hogy a tavalyi 6.8 százalékról 8.8 százalékra esett vissza az élelmiszerek minőségében fellelt kifogásolások arányszáma, - és azt irják, hogy ez nem jelentős. Ugyanabban a bekezdésben arról van szó, hogy ha az export-termékeket levonjuk, akkor nem 8.8 százalék a hazai felhasználásokból eredő kifogásolási arányszám, hanem lo.5 százalék,- és itt szintén az szerepel, hogy a 8.8 és a lo.5 százalék között nincsen szignifikációs különbség. Kérdezem: mikor von a romlásnak szignifikációs jelentősége? A kenyérnél megállapítják, hogy 4.3 százalékra csökkent a minőségi kifogás alá eső mennyiség, és ezzel kapcsolatban azt irják, hogy jelentős javulás történt - holott a megelőző évben 6.6 százalék volt a kifogásolási arányszám. A 2 százalékos különbséget tehát jelentős javulásnak minősítik, holott előzőleg az élelmiszerek minőségénél a kifogásolások 4 százalékos növekedésére azt mondták, hogy nem jelentős különbség. Mi ennek a magyarázata? Viszket Mihály: A határozati javaslat 7-ik pontja kimondja, hogy az Intézet vezetője készítsen tervet a műszerpark felújítására és továbbfejlesztésére. Ezzel kapcsolatban azért kell f 1 kérdést feltenni, mert a 11-ik oldalon - nagyon helyesen - az van, hogy tovább kell fejleszteni az Intézet műszerparkját, hogy gyors, korszerű, és nemzetközi viszonylatban is összehasonlító vizsgálati fi) "1“. ,,- 2 -
