1967. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

I

megnehezíti azoknak a sorbanállóknak a helyzetét, akik évek óta várnak lakásra.

Úgy hogy ez is azt bizonyltja, hogy nagyon időszerű lenne a jogszabályt e kér dérben is rendezni, mert addig hiába teszünk bármit, mert törvényi utón van helye az unokának a nagymama lakásában, és nem tudunk ellene tenni, mert ránk nézve

kötelező a végrehajtás.

..Pajkos Aladárné: Van már az ügyészségnek erre — árélásföglalasaV ~ ' , . , ,, ,

Készéi Károly: A premizálási javaslattal

elvileg egyetértek, legfeljebb egy dolgot nem értek.

Azt mondjuk, hogy az ÉM premizálása alapján 25.ooo lakáson felüli 5 SS. A KISZÖV-nél 6.3oo lakáson felül 3 a tanácsi iparnál, amely volumenben a legkisebbet, 5oo-at ópit, megint 5

Én megmondom őszintén, hogy ezt a differenciálódást, bár úgy hiszem, hogy mindhárom szocialista szektornak tekintendő, magyarán mondva, nem volna okos fenntartani.

Javaslom, hogy ebben a vonatkozásban ne differenciáljunk. Mi mindenhoiynyerünk, ha túlteljesítik a lakásépítést és ne tegyünk ilyen £szs - fura, hogy én teszem szóvá - bántó megkülönböztetést az egyik szooialista szektornál a másikkal szemben.

_______ Szép v ö 1 gjjr i_ Zoltán: Én is ehhez a premizáláshoz szeretnék megjegyzést tenni.

Én is megfontolásra ajánlanám, hogy ez a 3 % ne maradjon igy. Ebből lesznek ilyen nézeteltérések. Miért? A többi 5 %-ot kap, a KISZÖV az ördög tudja miért 3 %-ot.

te

L---------J