1967. február 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
15
I ' " ' .11! -----------—-----------------------I | é ítevir 34 mm 4 A tanácsi ós szövetkezeti iparban lefolytatott ájellenőrzések azt- I mutatják, hogy a teriűelcagyaégek a. meg nem engedett nyereség föltárásával kapcsolatos munkája, mind inkább tervszerű és folyamatos. A vizsgálatok azt. is tanúsítják, hogy a termelők a meg nem engedett nyereség feltárásán túlmenően nem szűntetik.-meg annak forr^s^i; továbbra is laza költségtényezőket r'llitcn°,k árvetéseikbe, mivel c meg nem engedett nyereség is termelési értéket jelont, | Az árhatósági rendelkezések megsértői ellen több esetben kezdeményeztünk fegyelmi és szabályséztési eljárást. Jövőben a szabálytalanságokat elkövetőkkel szemben még gyakrabban alkalmazunk szankciókat. 3J Magánkigipars _ 55 kelmefestő- és vegytisztító kisiparos közűi 22. követett el á’rtullépést /pl. átmeneti kabát vegytisztitá'sáért 45,— Ft-ot kértek a 40,50 Ft-tal szemben/, a kisiparosok szin szerinti festés esetén eltérő gyakorlatot folytattak* mint a szocialista szektor; az alapdij utAi 50 % folárnt számítottak fel akkor is* ha nem a. megrendelő által hozott színminta alapján vállaltál: a festést. Az említett gyakorlat..megszűntetésére- előterjesztést készítettünk, melynek alapján a Könnyűipar5 Minisztérium a szükséges intézko- dést megtette.- 28 cipészkisiparos, közül 9 kisiparos ellen kezdeményeztünk szabálysértési eljárást, mivel termékeikre árvetést nem készítettek,- a töltőtollkészitő és javitó szakmában jogtalan kereskedést folytatnak /a kisiparosok egymás termékeit értékesítik/ javítási egységáraik túlzottak, plr tollhegy pótlást behelyezéssel 20,-- Ft-crt végeztek 8,50 Ft helyett. Az ártunév/”ok megszüntetésére irénydijoknt dolgoztunk és adtunk ki.- A kézihurkoló, kárpitos női és férfisznbóknAI helytelen te alkalmazása és árvetés hiánya miatt 37 esetben kezdőmínyen- tűnk szabálysértési eljárást. 0 ^ "
