1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
181
\. i- 44.- 45 Szépvölgyi Zoltán: Az az! 0 6 o György: Csali éppen soha nem beszéltünk róla. A Bartos István: Be beszéltünk róla. Sós György: Vegyük be a Célok és feladatok közé, hogy az előirt kalóriamennyi céget biztosítsa a Gázmüvek. Vagy ha objektív akadályai vannak, akkor mondja mog. Be akkor hogyan akarunk áttérni az 5.ooo kalóriára?! 3 4' r> /] -? y> -v — yp T/f» p , A r, • - 3 fr 4 • ♦ * 1 L kX U ± II u ^ r u W *-» ír ü- • u*j» '.'ÁuliVi J L'üg OUwiLCIi nem fütőértékről, hanem égési .-..elégről beszélünk, az egyértelműség miatt. Hogy gáz kalóriája nem éri el a 4.ooo-et, uz tévedés. A gáz é0óci i: elege mindig "léri a 4.000 kalóriát. A fogyasztóknak az a benyomásuk, hogy a gáz égési meleg" a megengedett alá száll, abból követkézül, hogy nyomásszegény időszakban valóban kevesebb kalória ömlik át a csővezetéken, az átömlő kalória azonban: az 1 m3-re jutó kalóriaértók és ez átöralött mennyiség m3-ének a szorzata. Hogy tehát kalóriaesés van, vagyis pl. a vízmelegítőben nem melegszik megfelelően a viz, annak nem a gáz ltalóriaesése az oka, hanem az átö: lett mennyiség kevés volta. A Gázmüvek rendszeresen automatikusan ellenőrzi a kalóriát. Permanensen vizsgálja. Az tehát igaz, hogy a fogyasztó számára kritikus időpontokban keveoebb kalória ömlik át, de nem a gáz kalóriájának csökkenéséből, hanem az átomlött mennyiség kevesebb voltából. Túl vari terhelve a hálózat. A legutóbbi tényszám egyébként 400I kalória volt. A kalória beállítása emb"ri beavatkozás nélkül,automatikusan történik. Megemlítem még, ho0y a kalóriát műszakilag rendkívül nehéz volna ejteni. R"ndkivül problematikus lenne, ha bárki véletlenül ilyen elhatározásra jutna. Bartos István: Talán még annyit, hogy az előterjesztés nem terjed ki mindazokra a kérdésekre, amelyek jelented foglalkoztatnak bennünket, de arról, amit Cos "Ivtírs most szóvátett, annyiszor volt már szó, ho^y nem is törteink rá vissza. Továbbra ü/ennáll, hogy a gázfejlesztós előtérben áll. Amiről Sós elvtárs beszélt, az abban a periódusban volt, amikor a Hír től visszavettük av^fázmiiveke t, u csövek el voltak dugulva es rettenetes technikai fegyelmezetlenség következett be• A Gázmüvek akkor solt lí tényleg 36oo-33oo kalórián gazt vall kény oelon -iI bocsátani,mert nem tudott mást csinálni. Ezen azonban már tulva- J gyünk. ^ / I __ _1 ( I » * • > ■
