1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

169

. * I

i

Kőmives látván: A beruházásokra vonatkozólag

a köv "tkesőkct tudom mondani: Van egy III. Ötéves terv ünk, annak' •

egy nagyon feszes beruházási fejezete, és ismerve most már mindazt az igényt., amely fel van sorolva, amelyeket nem is úgy vetnek fel, mint feltétlenül megváló olt andókat, hanem mint megvizsgálandó kút , hogy célazeraek-e vagy sem: azt tudnám mondani Sarlós elv- társ 3 milliós felajánlása után, hogy ezt a 3 milliót a III. ötéves tervben most már beruházási, jelleggel biztosítani fogjuk.

Ami a többi itt felmerült feladatokat illeti, kezdve a icoiiégium építésétől, az összes egyéb építési feladatukig,

meg kellene vizsgálni, hoG„ megváló sitisuk feltétlenül indokolt-e.

Ha meg kell valósítani őket, akkor mekkora a költség, mi a megosztási arány a XI Sz - sz érv esetek é: a Fővár u i Tanács között. Ezek a további beruházási jellegű fejlesztések reálisan a IV. ötéves tervben irányozhatok elő kivitelezésre., nen szólva arról, hogy gyakorlatilag egyrészt nincsenek meg a pénzügyi fedezetek, másrészt minden, . milliós nagyságrend feletti beruházás műszaki előkészítése, annak átfutási ideje, általában az épület jellegétől, nagyságútól függően mozog kétévi időszakban. Egyrészt tehát a beruházások szervezettsége érdekében, másrészt ; műszaki előkészítettség teljes hiánya miatt - mert hiszen itt semmiféle előkészítettség nincsen, az egy tatai tábort kivéve, a többi óhaj szinten áll és azon a szinten, hogy megvizsgálandó, hogy cél3zerü-e - javasolom, hogy a tatai tábortól függetlenül a többi beruházó jellegű fejlesztést meg kell vizsgálni. Ha azután a vizsgálat alapján olyan álláspont alakul ki, hogy a megvalósítás indokolt, akkor műszaki előkészítését folyamatba kell tenni a III. ötéves tervben, magát a kivitelezést pedig csak a IV. ötéves tervre lehet előirányozni, reálisan nem lehet mást tenni. Hogy a teladatot feltétlenül szükséges-e megoldani uj létesítménnyel, vagy pedig meglévő intézményeinken belül, helyiséggazdálkodás utján, én nagyon ajánlom ezt az utat figyetemt«v°nni, amikor ezeknek az igényeknek a vizsgálata folyik. Minden politikai vagy tömegsaervezet igyekszik ugyanis a maga autonómiáját biztosítani éo ha a Hazafias Népfrontnak egyszer van eg,, helyisége, akkor görcsösen ragaszkodik hozzá még akkor is, ha -innak a helyiségnek a kihasználtsága csak 2o szá! zalékos.

H a r r « r Percny A Hazafias Népfrontnak semmiL---------------—J- 32 -