1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

166

I

j- 3o/b Síért elvileg azzal nem értek egyet, hogy olyan uttörőház létesüljön, hogy más intézmények 1 millióval vagy fél millióval hozzájárulnak, és ennek fejében az épület e yrészét saját javukra lekötik. Mert akkor megint nem népművelési ház lesz, hanem sportház. Tehát inkább épüljön x helyett esetleg' kevesebb, egy meghatározott idő alatt, és az legyen uttörőház, az Úttörő Szövetség kezelésében és ők tartsák fenn.

Kelemen elvtára javaslatát, hogy 435 lakást ne vegyen át

a Fővárosi Tanács a társasház épitkezéséből, hanem a KISZ gondja

legyen, azt hiszen, nyugodtan el lehet fogadni. Viszont a 2o szá- *

zalékkal kapcslatos jelenlegi állapoton nem változtatnék, mert ha bármilyen módón hozzá nyúlunk, csak komplikáljuk a dolgot.

KuröZ elvtárs mondott példákat. Világos, hogy az ő példáját

figyelembe véve, a 39 éves a támogatandó, Sokféle kombináció van

ebben a kérdésben. Addig, mig Budapesten 4.5oo lakás épül egy

évben és abból a kerületen keresztül 2.ooo kerül elosztásra,

•>

nem szabad olyan, ujabb elveket kidolgoznunk, hogy még ki szóljon bele, hanem azt kell biztosítani, hogy csak olyan ember kapjon állami lakást, aki anyagilag nem tud szövetkezeti lakást venni.

Akinek viszont társasházra feltételezhetően van pénze, nz ne kapjon az államtól ingyen íakást. Ezt kell a következőkben betartani és azt, hogy kerületi lakáséi osztásban a kerületi KIS 7 Bizottság is vegyen részt. Főként abból a szempontból, hogy az a bizonyos 2o százalékos elképzelés érvényesül-e?

. j

____________________________________________________________________________|- -• Hnip -