1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
I ti- 26 Ehhez bizonyos támogatást a KISZ adott az úttörőcsapatoknak, de ez minimális és teljes mértékben nem tudja fedezni. A másik - ehhez kapcsolódd gond - a kerületi üttörőházak dolga. Igaz, hogy a főváros majdnem valamennyi kerületében - négy kivételével - uttörőház működik, de ezek nagyon kicsinyek. Közülük kettő olyan, ami kimondottan uttörőház céljára épült a IX. és a X. 'kerületben. Ez a kerületi igényeket kielé———* giti, amennyiben a fővárosnak 4-5 ilyen nagy, és kimondottan uttörőház céljaira épült létesítménye lenne, elképzelhető, hogy a kerület-határok elmosódhatnának. De amig egy uttörőház olyan, hogy kisajátított, régi, ki3 villa-lakás, vagy olyan, amely 3o évvel ezelőtt vendéglátó-hely volt és amely pillanatnyilag düledezik, addig ezek a kis üttörőházak a problémát nem tudják megoldani. Mégis, miért tartanám fontosaknak az uttörőházakat? Az ott folyó program, nevelő-munka egy bizonyos mérték- . ■ ben a gyerekeket az iskola falai közül az életbe hozná. És egy sor olyan program tervezésére van, ott. lehetőség, amire az iskolában a feltételei; nem adottaki A társadalom, különböző rétegeivel való t: lálkozások, a világnézeti neveléssel össze.- függő tömeg-rendezvények, az úttörő aktivitásának felkészítése, képzése stb. Szóval, ezek a kerületi bázisok, vagy esetleg ilyen célt szolgáló, kiemelt kerületi uttörőház valószínűleg nagyon sok gondot és problémát megoldanának, de pillanatnyilag csak két ilyen uttörőház van, amely korszerű, as igényeknek megfelel és c gyerekek neveléséhez nagy-mértékben hozzá fog járulni. A VI. és a VII. kerületet azért vettük fel, mert mostmár közel 2o év óta.' két belső kerületben, nagyon nagy problémát ' elent /(á) t 1 __ _J 4 *«».-*»* yi'mtp
