1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
) I ti - 6 De mégis találunk olyan tapasztalatokat, hogy valamelyik fél a házasság folytán lényegesen idősebb, a másik fél fiatalabb, de ha az egyik fél fiatalabb, akkor nyugodtan rá lehet mondani azt, hogy fiatal házasok# Azután lehetne ezt a problémát bo ozni tovább. De itt most csak azt szeretném kifejezni, hogy a jelenlegi időszakban ennek a kérdésnek sokféle értelmezése van. Mi azért vetjük fel, mert nagyon kívánatos lenne, ezt egy kicsit megszorítani, "em sok az egész lakás-mennyiség, amit gyakorlatilag el tudunk osztani. De U Ián meg lehetné oldani, hogy a végrehajtás e y kicsit következetesebb legyen. A KISZ illetékes szerveinek valami uton-médén legyen véleményező joga abban a tekintetben, hogy kik legyenek 1 azok a fiatalok a sok közül,- mert nagyon sok fiatalnak van bent J lakás-igénye - , akik elsősorban munkájukkal, társadalmi tevékenységükkel és szociális helyzetükkel megérdemlik azt, hogy elsősorban lakáshoz jussanak. 1 \ Vto szerint a lakásépitési akciónál ki várijuk ugyanezt az elvet megvalósítani* Gyakorlatilag fontos azt is pontosabban megvizsgálni, hogy ezt valóban igy valósítsuk meg. Figyelembe véve mégegyszer i mindazt, hogy ezt a harmincéves korhatárt úgy kell megnéznünk, hogy az ténylegesen reális legyen. ' Szépvölgyi elvtárs kérdezi, hogy mennyi az összeg? őszintén szólva, nem adtam össze az diben szereplő összeget. Úgy saccolon, hogy kb. 8-lo millió forintról lehet szó. Szépvölgyi Zoltán: A köznüvesités 4o millió. Somogyi Imre: Igen, de azokat mi nem soroltuk ide. A városfejlesztésről van szó. Ezt közvetlenül nem a "TSZ oldalához soroltuk. | j to [ j | *•* ró ■ • 5WW0
