1967. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
139
Ittfa javaslat Fodor Imrére, a József Attila <zinház igazgatójára vonatkozik." Elfogadja a Végrehajtóbizottság? /igen./ A Végrehajtóbizottság elfogadja. A kivetkezőt kérem; Amikor a nyilvánossággal közölni fogjuk, hogy kik kaptak Pro Arte aranyérmet#azt is közölnünk kell, hogy az illetékes szervek, vagy bizottságok irodalmi, zenei, és épitőmüvészeti vonat koz;' ítm nem tudtak olyan javaslatot tenni, amelynek alapján nz é- rem odaítélhető lett volna.. A közönségnek fel fog tinni, hogy tavaly 23 érmét adtunk ki, most pedig fettít. Azt kell mondani, hogy ezekben a művészeti ágakban nem találtunk olyan alkotásokat, amelyeknek odaítélhettük volna a aranyérmet. Ez az önmagunk propagálás* . Szépvölgyi Zoltán: Vigyázni kell a szövegezésre I Ne legyen benne az, hogy a Zeneművészeti Szövetség nem tuott olyat nján- lani, ... Elnök; Az TP')D . évi alkotások á tnézése után a Végreha jtó- I/ ' bizottság azt az álláspontot foglalta el, hogy bár kiváló müvek jelentek meg, de e en nz évben nem Ítélünk oda ilyen dijat. _ Dávid Fe-enc; Egyetlen gondolntot verek fel n jövőre vonatkozólag, és ez a zenei interpretációval f> össze, Budapestnek i- (.-en erőteljes és jó hir0, színvonalas zenei élete van. Nem tudom, bele fér-e az alapokmányba, de elképzelhetőnek tartom, ho -y plyan külföldi művész, aki Budapesten a Zenei Hetek alkalmával kimag&sló-t alkotott, szintén megkaphass!?, i főváros aranyérmét. Elnök ; A népművelési asztál y legyeqlnzives el "ihenni az 10R4ró— —- —.. * ben kelt alapitó okmányt, és azt tanulmányozza. Ebben bizottsá ok szerepelnek, és bizottsági alapon kell ’ol.-ozni. ÁlUtom, hogy ha ez a javaslat úgy születik me , hogy van egy irodalmi zsűri, amelynek az elnöke IcultxirpolitiTcus, és ezen kivül van titkáré és három tagja , en ezek teszik «* javaslatot, az me.-nyugrtatóbh , int ha az derűi ki, hogy három el iá rr. a saját isme -otei alap ián me.kérdez két kl-!ó+ 4S n -v iL -J 4 4 - 32 - ®
