1967. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
146
I A Vízügyi Főigazgatóság a partrendezéste árviz vedel*; i szemponttól szintén tele tirna invesztálni, nemcsak a kőgát határáig, hanem azon túl is, vagy 5 km-en át. Javasolom tehát, hog; velük is tárgyaljunk és erre a néhány km-nyi szakaszra, ha nem ia teljes ár- vízvédelmet, de partépitést tiztoaitson. Vágvölgyi Tibor: A kérdés idehozat Lát és tárgyalását én is időszerűnek tartom azért, hogy meg tudjuk állapítani, hogy az 1958-ben hozott határozat alapjátanvéve helyes volt ugyan, mégis nagyon iddokolt, hogy egy évtized múlva megnézzük azokat a teendőket, amelyekkel munkánkat is korszerűbbé lehet tenni és a Római-partnak a színvonalát is ac-lgni lehet. Sós elvtárssal egyetértve, ne;;, akarok kitérni a fürdőzési lehetőségekre. Viszonylag egyszerűen megoldható kérdés, és egy tömegigényt elégít ki. Nagyon egyet lehet érteni azzal,hogy amit az anyagtan megfogalmaznak, azt telén még széle:ebben kellene megvalósítani. Nemsok Római-partunk van, a Római-part ügye tehát nem tekinthető csak fővárosi tanácsi ügynek. Csak buzdítani lehet azt az igyekezetét, hogy más állami szervek hozzájárulását, teliát nemcsak anyagi támogatását is megszerezni. Ez az egyik dolog, amivel nagyon egyet lehet érteni, ami tehát uj, a régebbi anyaggal szemben. A másik, ami újként jelentkezik, ami az előző anyagban nem volt és nem is lehetett tenne, hogy a csatornázásnak, a közmüvesit'ésílek a kérdését egy kissé már a tékásmégyehl lakótelep perspektívájával együtt kell felvetni. Benne van az anyagtan a öZentendrei-ut kérdése. Az elvtársak nyilván gondoltak arra, hogy a Békásmegyerről jövő csatornavezetés ne zavarja a Szentendrei-ut építését, illetőleg azzal szinkronban legyen. Nem tudom, hogy vonalvezetése az ut alatt vagy mellett lesz—e, de a kettő csak együtt oldható meg. A csatornázás kérdésében joggal állapítják meg, hogy annak megválósitáca egyben a Római-part rendezésének -az ütemét is befolyásolja. Ebtől a szemponttól tehát rendkivül fontos kérdés. A határozati javaslatok 1./ és 3*/ pontjával kapcsolatban L- ------------toJ *- 36 -
