1966. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

i- 5/c A továbbiakban az általunk a BUVÁTI vonat!ozásában szerepeltetett szám-és teljesítmény értékével nem értett egyet az együttes ülés. Nekünk, mint osztálynak, meg kellene ismételten vizsgálni, hogy hoayan és miként állt a B’TVÁTI te I je3itménye, mivel az 1966. évben várnac<5 teljesítmény e köriil a szám körül ulakult ki. Es mi magunkévá tettük a Városrendezési Osztály javaslatát éa azt szerepeltettük.

A továbbiakban az ágyszám körül volt olyan jelit,,ü aggodalom, hogy u tervszámok szerint a kéri ' i ágy szám kisebb mértékben csökken 66-ról 67-re• Kérték azt, hogy hívjuk l’el a figyelmet arra, hogy ez az uj g.tz i sági mechnnizmussal kapcsolatban, u ámos estiben a tervben érvényesül, számos elem tekintetében.így többek között a tervek gyszerüsitésében* kevesebb a mutató, az értékhatárokat felemelték. Ennek következtében nagyobb az értéke, a limit a!.. u„i összeg és ezen belül a döntési lenetőség.

A vállalatoknál összevontan van a felújítási és karbantartási összeg, amely nincs nagyon nyitva és nem áll aranyban a szövetkezéül és tanácsi bérlakás arány számmal.

A továbbiakban be kellett jelenteni, hogy a Minisz—

! lertanácu ülésén az itt szereplő számmal szemben O.

3-as redukció 1

hajtottak végre.Úgyhogy ennek megfelelően kell ezt a munkaügyi ágazatoknál is meg csinálni.

Továobá meg kelt jegyezni azt, hogy a te r melékeny- ségi mutatók esetlen szarigazgatási szervnél sem voltak kötelező jelleg el kiadva s ezt csuk a munka hatékonyságának egyik *

ismérveként szere,eitettük. é j

mmm i hmh.hi —J

1 t —