1966. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
171
§ j r- 3 időben olyan tendenciákkal találkozott, hogy bizonyos vonatkozásokban megszüntetik a kerületek hatáskörét a területükön lévő intézmények i- rányába. Véleménye szerint a szakmai irányitás a jelenlegi szervezettel is biztosítható. Közli, hogy e szervezeti változtatás a testületekkel nem volt megtárgyalva. Készéi Károly közli, hogy a Szakszervezetek Budapesti Tanáosa is támogatta e kezdeményezést, de véleménye szerint az eddig szerzett tapasztalatok nem alkalmasak messzemenő következtetések levonására. Véleménye szerint néhány elvi kérdés tisztázása mellett ez a munka tovább folytatható. A biztosítottakat érintő kérdésekben az egészségügyi szervek csak az érdekelt szakszervezet véleményének kikérésével hozhatnak határozatot, ez esetben ez a konzultáció még nem történt meg. Úgy látja, hogy az Igazgatói Tanáos létrehozása sérti az egyszemélyi vezetés elvét. A káderfejlesztési bizottság is bonyolultabbá teheti a munkába felelőséget meg - foghatatlanná, az ügyek rendezését pedig lassabbá teszi. Nem mondható ki kategórikusan az, hogy a fővárosi betegeket csak a fővárosi Tanács kórházaiban lehet elhelyezni, mert ez hátrányos helyzetet jelenthet a fővárosi dolgozók számára. A területi gyógyitó kapacitásban mutatkozó aránytalanságokat a vezetés részére adott nagyobb hatáskörrel meg lehet szüntetni. Az előterjesztésben tárgyalt rendszer mellett foglal állást, mely bizonyos vonatkozásban - a hatáskörök pontosabb elhatárolásával - p jővő útja lehet. Zagyva Imre véleménye szerint az előterjesztés sok helyen bizonyltja, •hogy a legalapvető probléma a betegellátás korszerűbbé tétele és ennek érdekében az igazgatás racionalizálása. Mindenek előtt szükséges a hatáskörök tisztázása, mivel az igazgatás és irányitás struktúrája döntő kérdés. Javasolja, hegy a jelentést a Végrehajtóbizottság tájékoztatásként fogadja el, és alapvető problémák tisztázása után folytassák a kísérletet, mert ez a probléma országos jelentőségű. Hantos János utal arra, hegy a jelentés a Végrehajtóbizottság határozatának végrehajtásáról számol be, melyben olyan elvi döntés született, hogy az égés zségügyi osztály gyógyító-megelőző munkáját a jőrőben a területi vezető-kórházak utján végezze és ez elv megvalósítását a János-kórház területén kísérleti jelleggel kezdje meg. Ez elv megvalósitásának gyakorlati tapasztalatait az I.- II.- III. és a XII. kerület vonatkozásában kellett kimunkálni. Semmi okot nem lát arra, hogy azt a helyei elvet amelyet a Végrehajtóbizottság 243/1965. sz. határozatában kimondott - melynek lényege az egészségügyi osztály irányitó munkájának j| bizonyos mérvű decentralizálása - a Végrehajtóbizottság megváltoztassa. p * < v a-mp
