1966. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
134
: i * j Nekem an kérdésem. Az 5. oldalon, a táblázat alatt lévő bekezdésben van egy mondat, amelyik a következőket mondja: A pályaválasztási felmérés adatai azt bizonyítják, hogy ragpR bizonyos kategóriákban általános a fizikai munka lebecsülése. Kérdezem: vájjon ez a mondat nem leegyszerűsített következtetés a táblázatból? Majd a felszólalásokra adandó válaszában térjen ki Mezei elvtárs erre a kérdésre is. Ki kér szót? Bukta József: Az állandóbizottság megtárgyalta az előterjesztést, amely magában foglalja mindazokat az igényeket és feladatokat, amelyeket a fizikai dolgozók gyermekei érdekében meg kell tennünk. Mégis néhány dolgot szeretnék aláhúzni. A jelentés foglalkozik azzal, hogy igen magas arányú a fizikai dolgozók gyermekeinek a lemorzsolódása, különösen a gimnáziumokban,másutt viszont megállapítja az anyag, hogy a fizikai dolgozók gyermekei elsősorban technikumokba, vagy szak-középiskolákba jelentkeznek. Szeretném itt felhivni a figyelmet arra, hogy mivel éppen a szakmunkások és a betanított munkások gyermekei kevésbé mennek szellemi pályákra, ezért a jövő tanévben feltétlenül nagyobb propagandát kell kifejteni az általános iskolákban a fizikai dolgozók gyermekei körében, hogy gimnáziumokba menjenek. Ez az egyik. Az anyag foglalkozik azzal, hogy az oktatási osztályt szinte el kell marasztalni azért, hogy az elmúlt években semmi sem történt a fizikai dolgozók gyermekeiért. Véleményem szerint ez országos probléma volt, hiszen magam is felhívtam az oktatási osztály figyelmét a fennálló problémákra. Ugyanakkor pártbizottsági tagok figyelmét is felhívtuk erre, azonban mivel nem volt rá intézkedés, igen szőrmentén bántak a kérdéssel. Az elmúlt tanév elején osak a KÁtrányos helyzetű tanulókkal foglalkoztak hivatalosan, és a későbbiek során, a tanév vége felé tettek egyenlőség! jelet a hátrányos ftelyzetü és a fizikai dolgozók gyermekei közé. I M ' i - i
