1966. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
43
I |- 5 azé már aktualitását is vesztheti /itt gépiró kapacitás hiányára hivatkoznak/. Végül megemlítjük, hogy a Népművelési osztály - bár megállapításai, értékelései széles skálájúnk, - javaslataiban túlságosan ragaszkodik a sablonhoz és leszűkítve tükrözi a tapasztalatdk konzekvenciáit. Vizsgálati anyagaik alapján, feltétlen kiemelést érdem.lnek az Igazgatási, Városrendezési és Építészeti, a Pénzügyi, és a Lakásügyi osztályok. Az általuk készített vizsgálati anyagok és intézkedési dokumentumok teljes szélességben fogjék át a vizsgált 6gységek tevékenységét, kellő teret és helyet biztosítanak mind a formai, mind e tartalmi munka elemeinek. E szakigazgatási szervek valóban nemcsak magállnpit-na.k, hanem a. hibák okait is igyekeznek feltárni, kellő figyelmet fordítanak szinte valamennyi összefüggésre és lehetőségre, de legnagyobb e- rényük, hogy igyekeznek választ adni a "hogyan" kérdésére is. I Értékelő megállapításaik é3 javaslataik kiterjednek a vezetés, a káderhelyzet és felkészültség, továbbképzés kérdéseire éppen úgy, mint a vizsgált szerv' b-lső és külső kapcsolataira a társosztályok, VB., állandó bizottságaik és egyéb társadalmi é3 állami szervekkel. Nam kerülik el a munka szervezetére és szervezettségére, a munkaleterhelés és helyes nunka.olcsztásra, vagy ezek ellenkezőjére u- taló körülmények vizsgálatát és megállapításokat sem, és figyelmet fordítanak arra is, hogy előző vizs/áldaik óta milyen változások észlelhetők a vizsgált egységeknél. Külön említést érdemel a sz-.rvek általános vizsgálati tevékenyed- gével kapcsol-tban az Igazgatási osztály ven-tkoz^sáb^n oz, hogy tartalmilag kétségtelenül * legjobb, p legszélesebb és legelemzőbb, - kár, hegy a. realizálási mód szerében nem alkalmazza a vizsgált szerv valamennyi dolgozójával történő közvetlen értékelést. Véleményünk szerint ez nagymértékben tovább emdné munkája hatékonyságát'. S A \ ) » br JJ * .<■ 9t i■ v .Sgggp
