1966. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
182
* Í- 8 mives István felvsti, hogy a felügyeleti vizsgálat jelenlegi Tenderében formális lehet, nagy részét azért végzik, mert erre tornyos rendelkezés van^ Mogitélése szerint az irányitónak az irányitot- 1 rendszeres kapcsolata van, tehát többéves *cyütt#.működés alapján _ galapozott véleménye lehet* így a hatósági hatáskörben dolgozó osztá- ok másodfokú tevékenységük során szerzett tapasztalataik alapján minő- teni tudják a kerületi osztályokat és ha észlelik, hogy az irányított ervezet tevékenységében hibák mutatkoznak, akkor a felügyeleti vizsgá- t elrendelése sokkal hatékonyabb lenne, mint a rendszeres vizsgálat* ;vasolja megvizsgálni a felügyeleti vizsgál tok rendszerét, hogy hogyan hetne rugalmasabbá tenni* Faj kos Aladárné közli, hogy a kormány tit- [rság intézkedése alapján két évente kell megvizsgálni a kerületek mun- iját és ennek helyességét az elmúlt évek bizonyítják, mert a szakigaz- itási szervek rá kényszerültek arra, hogy -ha sokszor formálisan is, i intézkedjenek, tárják fel a kerületi problémákat. Ez nagyon fontos irt a fővárosi szintű munka mellett könnyen megfeledkezhetnek I. fokú sérveink munkájáról. Véleménye szerint meg kell erősíteni azt, hogyan íll végezni a felügyeleti vizsgálatokat, mert éppen az a probléma, hogy »m elemzően vetik fel a problémákat, nem megfelelően hezzák a szervek _ idomására, tehát végezzék három évenként, de akkor alaposan és felelős- Sgteljesen. Fontosnak tartja az ellenőrzést azért is, mert az eredmé- /ek mellett ma is elég sok a probléma. Ha bizonyos időközönként az Llenőrzés nem tájékoztat arról, hogy milyen minőségű az alárendelt tervek munkája, akkor nem lehet jó az irányitás sem. Sós György vélemé- f szerint az előterjesztés az apparátus munka elosztásának, módszeréi sk a kérdése és nem a VB. témája. Hantos János az előterjesztést hasz- osnalc itéli, mert a VB. sz apparátus irányitója is, igy megvitathat Lyan módszertani kérdéseket is, amelyekkel az apparátus folytatja a svékenységét. Az egész tanács-apparátus színvonala emelésének szempontéból rendkívül fontosnak tartja azt, ha egy osztálynak egy kerületi ■ztály működésével kapcsolatos megállapításai az egész kerület tevé- | enységéro hatást gyakorolnak. Véleménye szerint nem az a hiba, hogy an felügyeleti vizsgálat, hanem az, ha. rossz a felügyeleti vizsgálat. bban látja az előterjesztés pozitívumát, hogy felhivja a VB. figyelmét rra, hogy a felülvizsgálat teljesen formális, ezt a VB.nek el kell etnie és figyelmeztetni kell az osztályokat, hogy a felülvizsgálatok em formális célkitűzések, hanem az ndott szakterület érdemi fejlődésének inősitését jelentheti. Helyesnek tartaná az osztályok által elkészített elügyeleti vizsgálati szempontokat megvizsgálni azért, hogy azok első- ^ ! '■**** * *
