1966. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

139

I- 7 orvosok jövedelme, mégis többet szednek be tőlük, egy főre vonatkoztatva ia. Közrejátszik ebben az íb, hogy a pesti orvosok mögött mindig van valaki.

K a 8 s a i Frigyes: Az Orvosok Szakszervezete egyszerűen nem hajlandó belefolyni Pesten a felfedésbe* Vidéken igen.

Elnök : Fogadjuk el a jelentést azzal, hogy hivjuk fel a pénzügyi osztály figyelmét arra, hogy az 55o milliós adóbevételt lényegesen emelni lehetne, ha megfelelő szigorral és megfelelő ellenőrzéssel lehetne rendelkezni a bevételek tekintetében.

Azért mondottam, hogy nem komoly dolog leirni azt, hogy a tőkeképződést meg tudjuk akadályozni, mert nézzétek meg, hogy a Nádor-utcában hányán vesznek nyertes lottó-szelvényeket, és évenként hányán oserélnek 22o.ooo forintos autókat, a Balaton mellett hányán vesznek nagyértékü villákat, telkeket. Nem havi tanácsi fizetésből vagy 2.ooo forintos fizetésből veszik.

Következik a napirend 2./ pontja: Beszámoló a KSH Budapesti VárOMl Igazgatóságának tevékenységéről.

Huszár István elnökhelyettes elvtárs kimentette magát, nem tud eljönni.

Hadházi elvtárs, van-e kiegészítés a jelentéshez?

/Nincs./

Van-e valakinek kérdése? .

/Molnár László: Egy kérdésem lenne. A 9. oldal első bekezdése az átfedések megszüntetésének az igényét veti fel és a határozati javaslatok 2./ pontja is erre vonatkozik.

Kérdésem az, hogy elegendő-e ez a határozati javaslat? Arragon- dolok tudniillik, hogy egyes szakig.szervek a minisztériumok előírásai alapján dolgoznak statisztikával vagy kérnek be adatokat.

Elegendő-e tehát a mi határozatunk ahhoz, hogy a szakig.szervek ezt megszüntessék?

Hadházi Gyula: Nem tudok itt teljesen egyértelmű és végleges választ adni arra, hogy a párhuzamosságok megszüntetésére elég-e ez a határozati javaslat. Az anyag összeáll!“ aMSHS * *** 1 mm