1966. augusztus 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
169
l- 2 V i s z k et Mihály: Legyen szabad f^lhivnom a figyelmet a 6. oldal első bekezdésére. A kiskereskedelmi forgalom nem 14 milliárd forinttal emelkedett, hanem 7 %-kal 14 milliárd 26 millió forintra. Elnök : Van-e valakinek kérdése? /Nincs./ Észrevétele? Bartos István: Észrevételem tulajdonkáppen nincsen, csak kiegészítésem. A 29* oldalon feltüntetett Toracs'nyi- uti csőfektető munkálatokban kedvező fordulat következett be. A cső- fektetés teljes erővel megy, és az épitkezés is megindult olyan ütemben, hogy a 2oo.ooo m3 plusz-gázmennyiséget talán már karácsony előtt biztosítani tudjuk. Megállapodást kötöttünk a minisztérium és a kivitelező vállalat vezetőivel, pontos ütemterv van nálam, f: nem kívánom felolvasni, de a végrehajtást részletesen ellenőrizni fogjuk, szerinte^! tehát megoldódik a kérdés. Ugyancsak a 29* oldalon szerepel két csatornázási munka, amely valóban rendkivül l_s. an indult meg, ill. alig indult meg, most azonban olyan jelek vannak, hogy ennek a két munkának az év végére való befejezését méwis sikerül biztosítani. Egyetlen megjegyzésem volna még. A 25* oldalon van a következő mondat: "A csapadékmennyiség csökkenése ellenére a Fővárosi Csatornázási Müvek tisztítótelepein átemelésre került szenny- és csapadékvíz mennyisége a tervezettel és . bázissal szemben emelkedett." Lehet, hogy a csapadék mennyisége csökkent itt nálunk, de Ausztriában nem. Ha nem ia esik az eső, de a Duna vízállása mawas, akkor többet kell szivattyúzni. Ha telát jelentésbe egy ilyen mondatot beleírnak, akkor valami magyarázat is kell hozzá, vagy pedig egyáltalán nem kell beleírni, ra^rt természetesen nem képezhet tervszámot, hogy a Suna vízállása hogyan alakul. Viszket Mihály: Egyetértek Bartos elvtárssal. Elnök: A jelentés tájékoztató jellegű volt, tudomásul vesszük. J frl r | . ..-MéSBB * #«**•*** ‘Í30
