1966. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
értett vele. Tapasztalata szerint lényegében a gyakorlati munkában is megmutatkozik az, amit a jelentés magában foglal. A pénzügyi állandóbizottság úgy látja, hogy a jövőre nézve, amikor még nagyobb feladatok lesznek a pénzügyi osztály előtt, megnyugtató az a fejlődés, amely a pénzügyi osztály munkájában kifejezésre jut. Kérjük, hogy amikor a Végrehajtó bizottság az anyagot tárgyalja, ezt is vegye figyelembe. * Az anyaggal egyetértünk és elfogadását javasoljuk. Elnök.: Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság fogadja el a jelentést. Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a 2 évvel ezelőtti tárgyalás óta jelentés fejlődés van a pénzügyi osztály munkájában. Kiegészítésül hozzáteszem, hogy a pénzügyi osztály káderfejlesztése is elkészült. Mindenkivel egyeztették, azt hiszem, még az érintettekkel is. Vannak javaslatok olyan személyi mozgatásra és továbbképzésre, .amelyek a további fejlődést biztosítani fogják. Mivel u 2./ napirendi pont tárgyalására meghívottak még nincsenek jelen, rátérünk a napirend 3*/ pontjának tár- gyalására: Tájékoztató a Budapest fejlődését mutató agitáclóa kiadvány vázlatáról. Fajkosné elvtársnő, van-e kiegészítés a Tájékoztatóhoz? /Nincs./ Van-e valakinek kérdése, vagy észrevétele? /Nincs./ Szeretném hozzáfózni, hogy nyilván nemcsak a tanácsi szerveket, hanem egész Budapestet érintő kérdésről van szó. Térjünk rá a Bejelentések tárgyalására. A Bejelentések A./ pontja: Utcaelnevezési javaslatok. A II. ker. Tanács által javasolt utcanevek: Kokárda-utca. A III. ker. lanacs által javasolt utcanevek: Hegy— láb-utca, IngOTány-utca. I , mm mm* • • fe I J - 2 t
