1966. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

253

I I

í }

II 1- 24 I

jegyrendszer bevezetését sikerülne megoldani. Akkor vissza kellene térnünk a Barids elvtárs által javasolt egyhetes rendszerre.

Elnök : Kezdettől fogva javasoltam az egy hétre szőlő bérleteket, de mindenki leszavazott. Azt mondták, hogy elegendő a havijegy. A gyakorlat be fogja igazolni, hogy álláspontom helyes volt.

Szépvölgyi Zoltán: Semmiféle magyarázatot nem tudunk adni arra nézve, hogy az emberek egyik csoportjának a jegyét visszaváltjuk, a másikét nem, amely tehát rosszul jár.

Elnök: Ha egyáltalában nem váltanánk vissza, akkor mindenki nyugodtan lenne.

Szépvölgyi Zoltán: De miután az egyik résznek visszaváltjuk, a másik részt is meg kellene oldani valamilyen formában.

Rózsa László: Két kérdésem van. Az egyik az, hogy a térieteknek ilyen mértékű kiterjesztése nem fog-e zsúfoltságot okozni a rövid távolságoknál?

Bartos István: A zsúfoltság nem fog csökkenni.

Rózsa László: A másik az, hogy a tarifa-rendezéssel kapcsolatban mennyi lesz a többletbevétel?

Bartos István: Még nem tudjuk. Kinél kevesebb bérlet lesz, annál nagyobb lesz a jövedelem - az azonos utazásokat figyelembevéve. Ha a bérletek száma 8-Qoo.ooo között lesz, akkor a kalkulációk szerint 25o millió forint lesz a többletbevétel, amelyet a taxi bevételei 3oo millióra emelnek. Ha u térietek száma csökken, és az utazások száma növekedik, akkor a jövedelem ; emelkedni fog. Hogy milyen mértékben és arányban, azt nem tudjuk,

mert a budapesti közönség magatartását egy végrehajtótizottsági ülésen nem lehet egészen pontosan meghatározni.

Elnök: A taxi miatt nagy izgalom van, de nem

I

___________________________________________Vfo_________________________ ________

t

\ .

|

é , * • -Dip

I " to í