1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
261
I J- 12 Molnár László: A 13* oldalon nem indokolja a 3zöveg az Épitési Igazgatóság feltűnően kiugró tulóruiiövekedósót. Mi volt itt az indok? Viszket Mihály: Az építőipar létszámhiánya. Az épitőipar a létszámhiányt túlórával igyekezett kiegyenlíteni. Elnök: Van-e valakinek észrevétele? Vértes Ödön: A tavalyi vállulati gazdálkodás alapjabanvéve eredményes volt és jó képet tükröz. Engedjék meg, hogy egy-két észrevételt azért mégis tegyek. A 3. oldalon számokat kapunk arról, hogy milyen kedvezően alakult a miniaztóriumi, ill. a budapesti iparban a munkások létszáma ugyanakkor, amikor az alkalmazottak száma növekedett. Eléggé ismert tendencia ez nemcsak Budapesten, de azért okvetlenül fel kell vetni a kérdést, hogy mi történjék azért, hogy a jövőben ne nőhessen ennyire az alkalmazotti létszám. A termelékenységet kimutatjuk egy munkásra vetitve kedvező irányzattal, ugyanakkor uz összes foglalkoztatottakat nézve nem közömbös, hogy miképpen alakul! az alkalmazotti létszám. Az is meggondolandó lenne, hogy mi eredményezte az alkalmazotti létszám növekedését. Vájjon a nem kellőképpen végrehajtott ipari társzervezés következménye az alkalrnuzotti létszám növekedése?! ^ <s^ Hasonló munkaügyi problémát vet fel a következő kérdés ia. A 15. oldal legfelső bekezdésében azt olvashatjuk, hogy "A tervezettnél magasabb igénybevételt elsősorban a nyugdíjasok terven felüli foglalkoztatása okozta, amelyet főként létszámhiány idézett elő." Hát akkor mennyire reális az a helyzetkép, hogy a vállalatok az alkalmazotti létszámból megtakaritást ajánlottak fel azért, hogy a bérlap bizonyos részot szétoszthassak?! Rosszhiszeműen úgy ia feltehetnora a kérdést, hogy könnyű felajánlani akkor, ha nyugdíjasok behívásával pótolják és az állományon kivüli béralapot növelik. • -fiMB * fr *
