1966. március 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
208
OT— i 4 - 7 a./ Iskola ucl ott húzódó, Ne "olojts utcában torkolló névtelen utca XVIII ker- Épitők uojának, b./ a javasolt Építők utjától a 60. épülőtnól elágazó és 36- épületig vozető.névtelen utca XVIII. kor. Dolgozók utjának legyen olnevozvo. Az utak a lakótelep főútvonalai és "ut" jellegűek. javaslat; indoka: Névtelen utcák elnevezése. Észrevétel: A Nyelvtudományi Intézet uár régebben javasolta, hogy az "útja" forgalmi megjelölést lehetőleg k rüljük. Álláspontját azzal indokolta, ho0y hangzásiig nehézségeket okoz pl. ".... utjai lakósok" szöveg. Javaslat: Az Utoaeluevczósi Bizottság javasolja, hogy a XVIII. kerületi Lakatos utcai lakótelepen lévő a./ Iskola mellett húzódó, Nefelojts utcában torkolló névtelen utca XVIII. ker. Épitő útnak, b./ a javasolt Épitő úttól a 60. épületnél elágazó és a 36. épületig vezető névtelen utoa Dolgozó útnak legyen elnevezve. 14./ A XVIII. kerületi Tanács VB, javasolja megszüntetni a következőkben felsorolt utcaelnevezéseket:. a,/ XVIII, Pimry, Pázsit u. /Tsz. terület/ b,/ XVIII, Piarc, Pinty u../szántóföld/ c,/ XVIII, Picire, Sándor u. ' Lakatos telepbe beolvadt./ d,/ XVIII, Piarc, Sport.tór /nincs tér jellogo, házszámozás sincs./ o,/ XVIII, Piarc Szép u. /homokbánya területű/ f,/ XVIII, Picin; Sziget u, /zöld övezetbe esik/ g,/ XVIII. Piarc Villás u. /crdőréezbo os ik/ A javaslat indoka: Az olnevozésökre a városrondezési osztály távlati tervének megfelelően került sor, azonban beépítetlen területek maradtak. Javaslat: Az Utcaelnevezési Bizottság javasolja a következőkben felsorolt.utcanevek megszüntetését: a,/ XVIIl.ker..Piaite,.Pázsit utca, b,/ XVIII, kor, Piuro,Pinty utca, c,/ XVIII, kor, Piore,Sándor utca, d,/ XVIII, ker, Piarc,Sport tér, j c.-/ XVIII, kor. Piarc.Szép utca, , ..mám J?o8 ,
