1966. március 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
Ezzel magyaráható, hogy aránytalanság vagy látszólagos aránytalanság van. ószintén szólva nem tudom, hogy Bulgária állatkertje milyen színvonalat képvisel. Azt sem tudom, hogy van-e jelentős állatkert Szófiában, vagy valahol másutt. Utána nézek majd, és ha indokolt valakit meghívni u bulgár állatkert vezetői közül, akkor pótlólag meghivjuk őket. Az NSzK-tan több állatkert van, amellyel közvetlen kapcsolata van a mi jllktelcertünkne*, állatcserékkel éa különböző szakmai caerékkel összefüggéeten. Nem állami delegációkról van tehát szó, hanem működő, a nemzetközi irodalomban is helyet foglaló jeles tudósok meghívásáról. így kerülhetett sor arra, hogy az NSzK-ból több meghivott szerepel. Nem láttuk viszont célszerűnek az állatkerteknek városok szerinti felsorolását, hanem országokról irtunk a javaslatban. Most értesültünk arról, hogy a PM 4o vendég meg- ifaivását elfogadta. Elnök: A többi pedig saját költségen lesz itt. Hantos János: Igen, 84-el£ saját költségükön. Mi csak meghivjuk őket. Pajkos Aladárné: Elnézést kérek, de közben olyan észrevétel és igény érkezett a szervezési osztályon keresztül, hogy azt is fogadja el a VD, hogy az állatkerti ünnepségek keretében ünnepélyesen megemlékezzenek Xantua Jánosról. A Ludas Matyi az elmúlt hetekben cikkezett róla, hogy erről az emberről elfeledkeztünk. A programba telkit fel kellene venni. Olyan igényekről is tudomást szereztünk, hogy az Álla tkertben meg kellene tiltani a szeszesital árusítását. Valami csúf presszó van ott, amelyet fel kellene számolni. Molnár László: Nem értek egyet Hantos elvtársnak azzal az érvelésével, amely csak szakmai vonalra viszi a kérdést. Szakmailag szerintem nem lehet megmagyarázni, hogy öseh- szlovákiából hivunk 8 embert és közülük C3ak 1 fő a főváros vendége, az NSzJ-ból ia 8 embert és közülük 5 fő a főváros vendége. tó i I i- 21 -
