1966. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
■ i fi gyobb aérotclcot öltő fluktuác ójával találkoztunk#, Már eddig is szánod szurződésszegós oka éppen a dolgozók szakértelmének hiánya 0/011;, A vállalati összevonások megi’ élésünk szerint általában kedvezőbb termelési feltételeket eredményeztek az iparágban. A tul- nyomólag vertikális jellegű ij.orszorvé-zés azonban nem figyelt fel kellően a festődéi kapacl" ás elégtelenségére. Ennek hatásaként aég egy olyan nagygolentoségú országos vállalatnál, mint a Pamuttextilmüvek is azt tapasztaltuk, hogy a tolnai gyáregységénél előállított fonalakat kénytelen volt további kikészítés végett székesfehérvári üzeméhez elfuvarozhatni. A kikészített fonal festését azután egy másik vállalat, a Magyar Pomutipar végezte. A festett fonal motringolása már a Váci Cérnázóüzemre tartozott. Nem szorul bővebb magyarázatra o sok tcrméknozgotás- nok a végtermék önkc.Ltsógéro gyakorolt hatása. Emellett a bér- festés kényszerű igénybevétele megnehezíti a színárnyalatok gondos ellenőrzését is0 A szinárnyalati eltérésekből kifolyólag a szövés után jelentkező u.n, "táblasság" minőségi hibaként elég gyakran foglalkoztatta, döntőbizottságunkat. A szül; festőkapacitás kihat a tanácsi és szövetkezeti ipar termelésére is. E két szektorban éppen a lakosság részéről kedvelt, ós kis szériákban gyártott luxus kivitelű termékek forgolomba- hozatalát késleltette a fcstőkapacitás intézményes biztosításának hiánya. As ellátást podig külön megnehezítette. hogy‘a leginkább kedvelt színekben épp emiatt kevés volt a készáru, A lazán festett kártolt gyop.iufonalaknál többszőr kifogásoltuk, hogy a tanácsi vállalatoknak oincs lehetőségük a festés dörzs- állóságának mosás utján való ellenőrzésére, A fonodákat pedig emiatt csak a termék kimosása mellett és csak‘a mosás után fennálló állapot szerint lehet felelősségre vonni. így a fogyasztóknak kell újonnan vásárolt kötött holmijukat kimosniók ahhoz, hogy a festés tartósságáról meggyőződhessenek. Mind a Tcximei, mind pedig a Könnyűipari Minisztérium azonban a gyártás folyamán nélkülözhetetlen fonóolaj utólagos kimosásához ragaszkodnak, mórt szerintük az áru áörzsállosága enélkül nem ellenőrizhető, s igy ezen a furcsa helyzeten nem tudtunk változtatni# A gyártmány!c jle szt és az anyaggyártóéban ritkábban fordul uj alapanyag, vagy uj 'felhasználási mód bevezetéséhez, mert ezek technológidjánalc kialakítása nálunk rendszerint még mintegy hat hónapot igényel. Számottevőbbnek tartjuk ennél azt a sok hagyományos alapanyag felhasználásával elért manipulációs újítást, melyeket iparunk a bel ós'külkereskedelem hatására sokkal következetesebben alkalmaz/pld. bolyhozás, filmnyomás, mintázás stb./ ; Móg az ilyen ujitások engedélyezése is a beleszólásra feljogosított sok szervre tekintettel nálunk mintegy 3 hónapi" eltűrt. Az uj termékek bevezetését ugyanis a Gyártásiéjlosztosi Bizottság a MEPO, a KERMI, az érdekelt tárcák ós végül az illetékes árhatóság együttesen hagyják jóvá® A^termelt alapanyagok minőségét egyfelől a termelő vállalat minőségi elloiiőrzőssarvc'/~.ia*sfelöl a MEPO, mint a kereskedelem gyártásnál igénybevett ellenőrző szervo ellenőrzik. E kettős eli • • •• 5ft
