1966. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
14
“ ? “ I zésében azonban még nem volt biztos. Felkészültsége azóta fokozatos fejlődést mutat, többször kér szakkérdésekben tanácsot a másodfokú főelőadótól. Már most is jól mérlegelő ügyintéző. A fellebbezésekhez lelkiismeretes jelentéseket kószit ós ezzel is hozzájárul a másodfokú döntések megalapozásához. Határozatai törvényosek, egy-ogy fogalmazási bizonytalanság árulja el még azt. hogy csak hosz- szabb szakmai gyakorlat adhatja meg e munkakörben a teljes biztonságot . • 1965. szeptember 1-től Gál Mária lett a gyermekvédelmi előadó. Magyar-történo'lem szakos tanár; aki móg nem foglalkozott gyormek- vódelemmeel, Segitő ellenőrzésünk után 1965. Október 11-ón meghatároztuk számára, melyok azok a rendelkezések, amelyeknek ismerete a gyermekvédelmi ügyintézésben nélkülözhetetlen. Bár a gyámhatóság munkáját érintő jogszabályokat példamutatóan mutatózzák, - nincs meg néhány alapvető jogszabály magyarázatos kiadása. Ezok nélkül nem lehet magas szinvonalu munkát végezni. Az érkezett ügyiratok számát alapulvévo az I.kerületi gyámhatóság leterhelése fővárosi viszonylatban egyike a legkisebbeknek. Ebből következik, hogyo gyámhatóságon mód van a naprakész, hátrálókmen- tcs ügyintézésre. \ 2./ Tanügyigazgatási vonatkozásban nz osztály döntóso ellen 3 esetben történt feliebbe zés, illetőleg panasz. Somlay Gózáné panasza. Az osztály az igazgató által kért fegyol- rai eljárást lefolytatta. Helyesen osak a fegyelmi tárgyát képező oselekedotokot votte figyelembe. Döntését az Egyeztető Bizottság jóváhagyta. - Az osztály mérlegelése helyes volt. Csonka Rudolf szülő panasza. - Az ügy elbírálása az osztály által megfelelő volt.■Döntésé azonban a szükségos 3zankoiókat csak részben tartalmazta, Huba Árpád fellobbezéso. - Az osztály mérlegelése nem volt elég körültekintő. Csak a tanár által elkövetett hibát mérlegelte, nem véve figyelembe, hogy ennek előzményei és indítékai nem elsősorban a tanárban gyökereznek, 3./ Munkaerőgazdálkodás, Az I.ker.Tanáos V.B.Oktatási Osztálya a munkaerőgazdálkodás é3 személyzeti munkákkal kapcsolatos rendelőtöket a szocialista törvényesség vonatkozásában mindenkor betartotta. A végrehajtás során hozott határozatok ellen az elmúlt 2 év folyamán mindössze nyolonn fordultak az egyeztető, illetve a munkaügyi döntőbizottsághoz. A 8 közül 7 áthelyezése ollen panasszal élt, 1 pedig munkaviszonyának megszüntetése ellen fellebbezett. A területi döntőbizottság a tárgyalt 7 ügy közül osak egyet változtatott meg, a többit.helybenhagyta, Budape st , 1966. január 10. Perlai Bóla s.k, osztályvezető A "MB *
