1966. január 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

23

fe

i

hogy ez önmagában a Balaton ellátásába ne segítene bele. A végen mégiscsak ezek a 40-öu í'ős egységek azok, ahol a több- száz fős szatember-gárdát a vállalat 8 hónapon beiül, illetve keresztül foglalkoztatni tudja, amiből azután adott időpontban a 4 hónapi balatoni ellátáshoz szükséges munkaerőt leviszi.

Ti. ha elkezdtük volna, hogy a Kigyó utcát ad- ják ide és a tíákóczi-uton a bisztrót: -ilyen alapon le: etett volna folytatni, mert ezek nagyságrendben körülbelül egyformák.

Tehát akkor végűi vagy mindent vagy semmit. A min-’erit pedig nem lehetett volna foganatoaitani, mert olyan vállalatot nem lehet elképzelni, amely csak 4-5 hónapig létezik a balatoni e11atasat illetően.

F a j k o s Aladárné: Amikor az elvtársakat köteleztük, illetve kérdőre vontuk, hogy miért nem hajtották végre 54-beri a kormányhatározatot, a; i.or a régi vezetést elmarasztalták. Kötelezővé volt teve, hogy kereskedelmi vonalon dolgozzák fel.Az, hogy most hozzákapcsoljuk a gazdasági mechanizmusban a jövőben leendő változtatásokat, a kérdésiéi etés szerintem nem jogosult.

Kötelező Vb-hatarozat született, hogy az eiv/yftiu

társakéit ide vissza keli hozni, szerintem az más dolog, hogy a végrehaj téblzottság most milyen határozatot hoz. Az is más doiog, hogy esetleg ezt is elhalássza é3 most már függővé

O?

j % te I n

3

I- 10/a -