1965. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
217
i jón valamit. Mert az, hogy zárva legyen és az átépítés elhúzódjék, milliókat üljünk bele és semmi ne történjék, azt r.em lehet csinálni. Tehát a környezetbe beilleszkedő olyan vendéglátóipari egység jöjjön létre, amelybe bemehet egy normális erkölcsű ember. És ezt kellene garantálnia az illetékeseknek, hogy a kereskedelmi osztály a vendéglátóiparral ilyen megállapodást kössön. G s i k e s z Józsefné: Jellegét tekintve, italbolt-jellege lenne, úgy hogy hideg ételt, ill. egyéb más valami 1 ételeket is felszolgálnának. Ezt persze tisztázni kell, hogy világos legyen, mert ha egyszer a IX. kerülettel le kell ülni megbeszélni, nehogy az legyen, hogy nem bisztró-jelleggel, hanem ital- j bolt-jelleggel marad meg. Készéi Károly: Én meg inkább a vendéglőjelleget fogadom el. | Elnök : Azzal fogadjuk el a kereskedelmi osztály javaslatát, hogy értesítsük a IX. kerületet, hogy határozatukat megváltoztatva, a kereskedelmi osztály javaslatának adtunk helyt azzal, hogy megnyitás után felhatalmazzuk a kerületet, hogy Gsikeszné elvtársnővel közösen döntsenek az italbolt sorsáról, amennyiben az nem felel meg a követelményeknek. Furcsa ilyen hatá- ( rozatot hozni, de kompromisszumot kell kötni. Pajkos A1adárné: A kerület természetszerűleg azt fogja bizonyítani, hogy nem felel meg. Molnár László: A kerülettől függ ez? Elnök : Van valamilyen ellenvélemény7 Amint látom, nincs. Tehát kérjük fel Gsikeszné elvtársnőt, hogy rendezze úgy a dolgot, hogy végre rend legyen. Következik az ülések napirendjének javaslata és a VB-tagok beosztása. Nincs észrevétel? /Nincs./ Egyéb bejelenteni való van? G s i k e s z Józsefné* Nekem lenne még, hogy a vendéglátóiparnál maradjunk. I /fr i i é- 39 -
