1965. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
. - .. ...... . ... | 1 i 2.347/6/1965,T’itk,szám Tárgy: A Eudapocti Textilnagykergskedelr.ú Vállalat épitésreq£- dészeti ügye. $ m / ■ >‘i •* fc 8? Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A Budapesti Textilnagykereskedelmi Vállalat építésrendészeti ügyében a következő tényállás állapítható mog: Az I.ker. Tanács V.B. Épitési és Közlekedési osztálya 1964. augusztus 19-én költ 26,555/1964, számú határozatával kötelezte a Budaposti Tex- tilnagykereskodolmi Vállalat igazgatóját, hogy a budai várban lévő és raktárnak használt, volt Karmelita Kolostor épületét 30 napon belül ürítse ki. Határozatát azzal indokolta, hogy az épület állagában bekövetkezett veszélyes elváltozások az élet és vagyonbiztonság, valamint a kiemelten értékes műemléképület állagának veszélytelcnitésc érdekében az épület kiürítését toszik szükségessé, A Fővárosi Tanács V.B, VIII.Városrendezési és Épitészoti osztály fellebbezése folytán az ügyet felülvizsgálta és 1964.n9vo-mbcr 26-án kelt 134.112/3/1964. számú határozatával a kiüritást elrendelő elsőfokú határozatot helybenhagyta. A másodfokú határozat ellen a Budaposti Textilnagykoroskodolrii Vállalat panaszt nyújtott be a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságához. A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága 1965. március 1-én kelt 2.547/ 3/1965. Titk.számú határozatával panaszt olutasitottn. A kérdéses épület kiürítése a magadott határidőre nem történt meg, 0- zórt'az I.kor. Tanács V.B, Épitési és Közlekedési osztály vozotőjo 1965, február 10-én költ 25.441/1965.sz. határozatágai a Budapesti Tcx- tllnagykoreskedolmi Vállalat felelős vezetőjét Ács Béláné igazgatót ' 1.000,-Ft pénzbírsággal súlytotta. Az I.kor. Tanács V.B, Elnöke 1965. március 8-án kelt 25.441/4/1965. számú határozatával - Ács Bólánó Igazgató follobbezésénok elutasítása mollott - az elsőfokú határozatot másodfokon helybenhagyta. A Fővárosi Tanács V.B. 2.547/3/1965. Titk.számú határozata ellen n Fővárosi Főügyészség Á.1118/1965-1 szára alatt óvást nyújtott bo. Az óvás mogállapitása szorint az építésügyi hatóságoknak az alapeljárás során hozott határozatai, valamint a birság kiszabása tárgyában hozott határozatok törvénysértők. Az óvás indokolása szerint az építésügyi hatóság nz Országos Építésügyi Szabályzat 103. §-ában foglaltak alapján, a jogszabályban mogjelölt ooctekben kötelezheti az ingatlan tulajdonosát 0- gyos épitési munkálatok elvégzésére. Épületnek az építésügyi hatóság által történő kiürítését azonban sem nz említett jogszabály, sem a műemlékük védelméről szóló jogszabályok nem toszik lehetővé. Ezen tulmo- noon a bírságot megállapító határozatot azért is kifogásolhatónak tartja, mivel a vállalat igazgatójának megfelelő helyiség hiányában nem volt módjában végrehajtani az építésügyi hatóság határozatát, ./. * 0 vi I
